Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 listopada 2020 r., II OSK 2641/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 215/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-26
„Sąd wskazał, że z przywołanego przez skarżącego wyroku 7 sędziów z 30 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2641/17 wynika, że przepisu art. 57 ust. 7 ustawy – Prawo budowlane nie można analizować w oderwaniu od art. 54 i 55, bo wymierzenie kary jest możliwe, gdy przystąpienie do użytkowania nastąpiło z naruszeniem tych przepisów.”
II OSK 1029/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
„… że przedmiotowa kara może zostać orzeczona wyłącznie w przypadku obiektów wybudowanych legalnie, została rozstrzygnięta przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 listopada 2020 r., sygn. II OSK 2641/17, wydanym w składzie 7 sędziów.”
II OSK 3921/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-07
„Skoro tak, nie jest możliwe na tym etapie postępowania zastosowanie art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego (tak też wyroki NSA z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. akt II OSK 1756/09, z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 230/11, z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt II OSK 823/12, z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2641/17, dostępne w bazie LEX).”
II OSK 3082/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-05
„Należy równocześnie przypomnieć, że powyższe wątpliwości prawne stanowiły podstawę do przedstawienia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 20 września 2019 r., II OSK 2641/17 na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a. opisanego zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.”
II OSK 2859/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-30
„Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym w niniejszej sprawie podzielił w tym zakresie stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2641/17, ONSA i wsa 2021/2/21, według którego o przystąpieniu do użytkowania obiektu budowlanego z naruszeniem przepisu art. 55 można mówić dopiero wówczas kiedy inwestor przystąpił do użytkowania obiektu …”
II OSK 1938/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-08
„… postępowania w trybie art. 48 i 49 (lub art. 51) Prawa budowlanego wyłączało możliwość równoległego zastosowania art. 57 ust. 7 tej ustawy (zob. wyrok składu 7 sędziów NSA z 30 listopada 2020 r., sygn. II OSK 2641/17, ONSAiWSA 2021/2/21 oraz powołane tam orzecznictwo sądowe z lat 2009 – 2019, jak również przytoczone poglądy z piśmiennictwa).”

Pokaż pozostałe (12)

II OSK 1573/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-12
„Z uwagi na to, ze nie było to jedyne stanowisko prezentowane w orzecznictwie, problematyka ta została rozważona przez skład 7 sędziów NSA w zapadłym w dniu 30 listopada 2020 r. wyroku w sprawie II OSK 2641/17.”
II OSK 394/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-16
„Postanowieniem z dnia 30 listopada 2020 r., w sprawie II OPS 4/19, Naczelny Sąd Administracyjny w powiększonym składzie 7 sędziów przejął do rozpoznania sprawę o sygnaturze II OSK 2641/17.”
f0a662c336Naczelny Sąd Administracyjny
„Istotne jest, że w pojęciu kary z tytułu nielegalnego użytkowania nie chodzi o każde nielegalne użytkowanie, lecz jedynie o takie, które jest następstwem zignorowania obowiązków wynikających z ww. przepisów (por wyr. NSA z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2641/17).”
II SA/Bk 459/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-05-27
„Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, brak zgłoszenia zastrzeżeń w sposób proceduralnie prawidłowy skutkuje tym, że przeprowadzenie dowodów przeciwko ustaleniom zawartym w protokole, lub ponad te ustalenia, możliwe jest jedynie w przypadku wykazania przekonujących przyczyn odstąpienia od złożenia zastrzeżeń (por. wyrok NSA z 21 listopada 2019 r., II OSK 2641/17).”
II SA/Kr 1538/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-25
„W szczególności zwrócił uwagę, że w związku ze znacznymi rozbieżnościami w interpretacji przepisów prawa budowlanego w tym zakresie, Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II OSK 2641/17 wydał w dniu 20 września 2020 roku postanowienie, którym przedstawił "składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnie prawne budzące poważne …”
II SA/Wr 753/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-22
„Problematyka powyższa została rozważona także przez skład 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w zapadłym w dniu 30 listopada 2020 r. wyroku w sprawie o sygn.akt II OSK 2641/17.”
II SA/Wr 384/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-22
„Problematyka powyższa została rozważona także przez skład 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w zapadłym w dniu 30 listopada 2020 r. wyroku w sprawie o sygn. II OSK 2641/17.”
II SA/Wr 334/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-10-06
„Problematyka powyższa została rozważona także przez skład 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w zapadłym w dniu 30 listopada 2020 r. wyroku w sprawie II OSK 2641/17.”
VII SA/Wa 173/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-28
„NSA zaprezentował je obszernie m.in. w uzasadnieniu wyroku 7 sędziów z 30 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2641/17;”
VIII SA/Wa 472/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-13
„Organ wskazał na stanowisko NSA z wyroku z dnia 8 maja 2013 roku, II OSK 2641/17 -,, nie może ulegać wątpliwości, że bezprzedmiotowość postępowania może wynikać z faktu, iż zostało ono uruchomione z inicjatywy podmiotu nieuprawnionego".”
II SA/Po 92/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2021-05-07
„… budowa została zakończona, o zatwierdzeniu projektu budowlanego, zawierająca jednocześnie obowiązek uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie." (wyrok NSA z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2641/17, CBOSA).”
II SA/Lu 766/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-15
„Mając na uwadze argumentację skargi, w tym licznie powołane na jej poparcie orzeczenia sądów administracyjnych, podkreślić należy, że sporną w niniejszej sprawie kwestię prawną rozważał skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z 30 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2641/17 (ONSAiWSA 2021, z.”