Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., II OSK 2639/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1488/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„… 1882/10; z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 356/11; z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OSK 1239/11; z dnia 11 września 2015 r., sygn. akt II OSK 114/14; z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2639/15 – dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, podobnie jak i pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu).”
II OSK 2516/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-07
„Podobny pogląd wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2639/15.”
II OSK 459/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-13
„… terenu (por. wyrok SN z dnia 21 maja 2002 r., sygn. akt III RN 77/01, OSNP 2003/7/163; wyrok NSA z dnia 17 września 2002 r., sygn. akt IV SA 2975/02; wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2639/15).”
II OSK 2867/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
„… przypomnieć, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie ma możliwości dopuszczenia dowodu z dokumentu, który ma w istocie charakter opinii biegłego (por. np. wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2639/15; wyrok NSA z 23 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 963/21; wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 881/20; wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 182/20; wyrok NSA z 19 stycznia …”
II OSK 132/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
„… § 3 p.p.s.a., w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie ma możliwości dopuszczenia dowodu z dokumentu, który ma w istocie charakter opinii biegłego (por. np. wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2639/15; wyrok NSA z 23 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 963/21; wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 881/20; wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 182/20 - CBOSA).”
II OSK 413/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-18
„… 20 czerwca 2017 r., II OSK 2639/15 - CBOSA).”

Pokaż pozostałe (14)

II OSK 751/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-08
„Po pierwsze, zarzut pozbawienia strony czynnego udziału w postępowaniu administracyjnym może zostać uwzględniony przez sąd jedynie na wniosek konkretnego podmiotu, który został pominięty w postępowaniu (por. np. wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2639/15, CBOSA).”
II OSK 865/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
„Organ architektoniczno-budowlany w sprawie o pozwolenie na budowę nie może dokonać weryfikacji treści decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego i nie wolno mu postąpić wbrew ustaleniom tej decyzji (por, wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2017 r. II OSK 2639/15).”
II OSK 209/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
„Organ architektoniczno-budowlany w sprawie o pozwolenie na budowę nie może dokonać weryfikacji treści decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego i nie wolno mu postąpić wbrew ustaleniom tej decyzji (por. wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., II OSK 2639/15).”
7ac2b19741Naczelny Sąd Administracyjny
„Wynika to z funkcji decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, która polega na określeniu dopuszczalności danego zamierzenia inwestycyjnego z punktu widzenia przepisów prawa, oraz na wskazaniu warunków i zasad, którym inwestycja powinna odpowiadać (por. wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2639/15, wyrok WSA w Krakowie z 29 marca 2019, sygn. akt II SA/Kr 90/19).”
97f5946627Naczelny Sąd Administracyjny
„W związku z tym na etapie wydawania pozwolenia na budowę nie można już podważać dokonanych decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu ustaleń (por. wyroki NSA: z 3 kwietnia 2019 r., II OSK 1254/17, czy z 20 czerwca 2017 r. II OSK 2639/15).”
9a4f485782Naczelny Sąd Administracyjny
„… się, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie ma także możliwości dopuszczenia dowodu z dokumentu, który ma w istocie charakter opinii biegłego (por. np. wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 2639/15; wyrok NSA z 23 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 963/21; wyrok NSA z 8 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 881/20; wyrok NSA z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II OSK 182/20; wyrok NSA z 19 stycznia 2023 …”
b67b21b1a2Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie może zmieniać warunków, ani ich kontrolować (wyrok NSA z 3.04.2019 r., II OSK 1254/17, wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r. II OSK 2639/15).”
II SA/Bd 411/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-08-02
„… (tak np. Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 20 czerwca 2017 r. sygn. II OSK 2639/15, z 21 stycznia 2020 r. sygn. II OSK 546/18).”
II SA/Kr 1128/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-25
„… (tak Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 20 czerwca 2017 r. sygn. II OSK 2639/15).Tym samym raz ustalone ostateczną decyzją administracyjną warunki zabudowy, będą determinowały sposób zagospodarowania, zabudowania i wykorzystania określonej nieruchomości - co nastąpi na podstawie …”
II SA/Kr 974/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-22
„Jak zasadnie wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 czerwca 2017 r. sygn. II OSK 2639/15, związanie wynikające z art. 55 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p. oznacza nie tylko obowiązek organu budowlanego wynikający z art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane (sprawdzenia zgodności projektu …”
VII SA/Wa 1246/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-10
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 20 czerwca 2017 r. (sygn. akt II OSK 2639/15, dostępne na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej "CBOSA") wskazał, że związanie wynikające z art. 55 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p. oznacza nie tylko obowiązek organu budowlanego wynikający z art. 35 …”
IV SA/Wa 877/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-16
„Tymczasem ugruntowany jest w orzecznictwie pogląd, że art. 106 § 3 p.p.s.a. nie daje wystarczających podstaw do dopuszczenia w postępowaniu sądowym dowodu z dokumentu, który w istocie ma charakter opinii biegłego (tak np. wyrok NSA z 20 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 2639/15 i powołane tam orzecznictwo, wyrok NSA z 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II OSK 1445/11).”
IV SA/Po 974/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-12-05
„Organ architektoniczno-budowlany w sprawie o pozwolenie na budowę nie może dokonać weryfikacji treści decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego i nie wolno mu postąpić wbrew ustaleniom tej decyzji (por, wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2017 r. II OSK 2639/15; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 49/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-04-11
„Jak zasadnie wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 czerwca 2017 r. sygn. II OSK 2639/15 związanie wynikające z art. 55 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p. oznacza nie tylko obowiązek organu budowlanego wynikający z art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane (sprawdzenia zgodności projektu …”