Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 marca 2020 r., II OSK 263/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 6487/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-26
„… faktycznych, ze wskazaniem tej samej lub bardzo zbliżonej podstawy prawnej decyzji i bez bliższego uzasadnienia tej zmiany (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 263/19).”
II GSK 495/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-29
„Przywołany przez skarżącą kasacyjnie wyrok NSA z 18 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 263/19 dotyczył zmienności poglądów prawnych wyrażonych w decyzjach wydanych na tle takich samych stanów faktycznych, ze wskazaniem tej samej lub bardzo zbliżonej podstawy prawnej decyzji i bez bliższego uzasadnienia tej zmiany.”
III OSK 3373/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-09
„Za naruszające tę zasadę uznać należy niewątpliwie m.in. takie działania organów administracji publicznej, które polegają na zmienności poglądów prawnych wyrażonych w decyzjach wydanych na tle takich samych stanów faktycznych, ze wskazaniem tej samej lub bardzo zbliżonej podstawy prawnej decyzji i bez bliższego uzasadnienia tej zmiany (por. wyrok NSA z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 263/19).”
II GSK 1190/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-27
„Przywołany przez skarżącą kasacyjnie wyrok NSA z 18 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 263/19 był o zmienności poglądów prawnych wyrażonych w decyzjach wydanych na tle takich samych stanów faktycznych, ze wskazaniem tej samej lub bardzo zbliżonej podstawy prawnej decyzji i bez bliższego uzasadnienia tej zmiany.”
c7afd761adNaczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z dnia 18 marca 2020 roku Naczelny Sąd Administracyjny, sygn. akt II OSK 263/19 wyraził pogląd, że za naruszające zasadę zaufania obywateli do organów Państwa (art. 8 k.p.a.) uznać należy takie działanie organów administracji publicznej, które polegają na zmienności poglądów …”
II SA/Ol 271/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-26
„Za naruszające tę zasadę można zatem uznać m.in. takie działania organów administracji publicznej, które polegają na zmienności poglądów prawnych wyrażonych w decyzjach wydanych na tle takich samych stanów faktycznych, ze wskazaniem tej samej lub bardzo zbliżonej podstawy prawnej decyzji i bez bliższego uzasadnienia tej zmiany (por. wyrok NSA z 18 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 263/19, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Ol 270/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-17
„Za naruszające tę zasadę można zatem uznać m.in. takie działania organów administracji publicznej, które polegają na zmienności poglądów prawnych wyrażonych w decyzjach wydanych na tle takich samych stanów faktycznych, ze wskazaniem tej samej lub bardzo zbliżonej podstawy prawnej decyzji i bez bliższego uzasadnienia tej zmiany (por. wyrok NSA z 18 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 263/19, dostępne w CBOSA).”
II SA/Kr 866/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-10-03
„… wydanych na tle takich samych stanów faktycznych, ze wskazaniem tej samej lub bardzo zbliżonej podstawy prawnej decyzji i bez bliższego uzasadnienia tej zmiany (tak wyrok NSA z dnia 18 marca 2020 r. II OSK 263/19, LEX nr 3031251, podobnie wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2020 r. VII SA/Wa 2501/19, LEX nr 3020076).”
II SA/Lu 502/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-12-02
„… stanie prawnym, bez racjonalnego uzasadnienia takiej zmiany, stanowi naruszenie art. 8 k.p.a. (por. przykładowo: wyrok NSA z 5 października 2001 r., III SA 1181/00; wyrok NSA z 18 marca 2020 r., II OSK 263/19; wyrok NSA z 20 maja 2021 r., II OSK 2429/18; wyrok WSA w Warszawie z 6 marca 2020 r., VII SA/Wa 2501/19; wyrok WSA we Wrocławiu z 23 marca 2021 r., IV SA/Wr 226/21 wyrok WSA w Poznaniu z 13 …”