Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 czerwca 2016 r., II OSK 2622/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

ac6bdf5ab3Naczelny Sąd Administracyjny
„Innymi słowy, zgodność z wymogami określonymi w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie nie jest wymagana na etapie ustalania przeznaczenia terenu, określenia sposobów zagospodarowania i warunków planowanej zabudowy (por. wyrok NSA z 23.06.2016r., II OSK 2622/14; wyrok NSA z 8.11.2013 r., II OSK 1302/12; wyrok NSA z 27.04.2012r., II OSK 267/11).”
c72eeafbd2Naczelny Sąd Administracyjny
„Pojęcie kontynuacji funkcji należy rozumieć szeroko, zatem wystarczające będzie, że nowa zabudowa nie koliduje z już istniejącą i że można ją pogodzić z zastanym stanem rzeczy (por. np. uzasadnienia do wyroków: NSA z dnia 18 czerwca 2008 r. sygn. II OSK 58/07, NSA z dnia 23 czerwca 2016 roku, sygn. II OSK 2622/14, NSA z dnia 3 sierpnia 2021 roku, sygn. II OSK 519/21).”
d2780928daNaczelny Sąd Administracyjny
„Kontynuacja wskaźników, o których mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., pozostawia miejsce na różnorodność, a więc pewne odstępstwa, pod warunkiem zachowania harmonii ładu przestrzennego (zob. np. wyroki NSA z 1 lipca 2016 r., II OSK 1931/14 i z 23 czerwca 2016 r., II OSK 2622/14).”
d7601d7869Naczelny Sąd Administracyjny
„Kontynuacja wskaźników, o których mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., pozostawia miejsce na różnorodność, a więc pewne odstępstwa, pod warunkiem zachowania harmonii ładu przestrzennego (wyrok NSA z dnia 1 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 1931/14, wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2622/14, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ed8fb6f544Naczelny Sąd Administracyjny
„Kontynuacja wskaźników, o których mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., pozostawia miejsce na różnorodność, a więc pewne odstępstwa, pod warunkiem zachowania harmonii ładu przestrzennego (zob. wyroki NSA: z dnia 1 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 1931/14; z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2622/14, CBOSA).”
f3bf724b78Naczelny Sąd Administracyjny
„Kontynuacja wskaźników, o których mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., pozostawia miejsce na różnorodność, a więc pewne odstępstwa, pod warunkiem zachowania harmonii ładu przestrzennego (zob. wyroki NSA: z dnia 1 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 1931/14; z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2622/14, dostępne w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (5)

VIII SA/Wa 653/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-12
„Kontynuacja wskaźników, o których mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., pozostawia miejsce na różnorodność, a więc pewne odstępstwa, pod warunkiem zachowania harmonii ładu przestrzennego (wyrok NSA z dnia 1 lipca 2016 r., II OSK 1931/14, wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2016 r., II OSK 2622/14, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Ke 37/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-03-13
„Kontynuacja wskaźników, o których mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 upzp, pozostawia miejsce na różnorodność, a więc pewne odstępstwa, pod warunkiem zachowania harmonii ładu przestrzennego (por. wyroki NSA: z dnia 1 lipca 2016 r., sygn. II OSK 1931/14, z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2622/14).”
VII SA/Wa 1888/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-18
„Kontynuacja wskaźników, o których mowa w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p., pozostawia miejsce na różnorodność, a więc pewne odstępstwa, pod warunkiem zachowania harmonii ładu przestrzennego (zob. wyroki NSA: z 1 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 1931/14; z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2622/14 - CBOSA).”
II SA/Lu 662/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-02
„… terenu, w tym jego zabudowy, a przyczyną odmowy ustalenia warunków zabudowy może być tylko projektowanie inwestycji sprzecznej z dotychczasową funkcją terenu (tak NSA w wyroku z dnia 23 czerwca 2016 r. II OSK 2622/14 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SA/Kr 84/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-05-28
„… kontynuacji dominującej funkcji zabudowy; nowa zabudowa jest dopuszczalna, gdy można ją pogodzić (nie jest sprzeczna) z funkcją istniejącą na analizowanym obszarze." W wyroku z dnia 23 czerwca 2016 r. II OSK 2622/14, LEX nr 2117161 NSA wskazał: "1.”