Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 czerwca 2016 r., II OSK 2619/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1455/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-12
„… r., II SA/Bk 496/11 oraz z 23 maja 2013 r., II SA/Bk 546/12; wyrok WSA w Poznaniu z 26 stycznia 2012 r., II SA/Po 1018/11; a także wyroki NSA z 12 kwietnia 2011 r., II OSK 644/10; z 23 czerwca 2016 r., II OSK 2619/14; z 8 czerwca 2017 r., II OSK 2114/16).”
II OSK 306/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-12
„I tak m.in. w wyroku z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2619/14 (LEX nr 2106702) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że ustalenie stron w postępowaniu o pozwolenie na budowę zawiera element potencjalności.”
II OSK 3111/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-19
„… (zob. wyroki NSA: z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2619/14; z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 945/16; z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 218/18).”
fbd7b02518Naczelny Sąd Administracyjny
„Stroną tego postępowania powinny być zatem nie tylko osoby, których prawa zostają naruszone określonym rozwiązaniem projektowym, ale też takie, na których nieruchomości obiekt projektowany może oddziaływać, nawet jeśli z projektu budowlanego wynika, że spełniono wszystkie wymagania wynikające z P.b. i przepisów odrębnych (por. wyrok NSA z 23 czerwca 2016 r., II OSK 2619/14).”
ffdd579379Naczelny Sąd Administracyjny
„I jak trafnie wskazano w orzeczeniach (por. wyrok NSA z dnia 17 maja 2017r. sygn. akt II OSK 2347/15, wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2016r. sygn. akt II OSK 2619/14, wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2017r. sygn. akt II OSK 2114/16, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), których tezy Sąd podziela, …”
IV SA/Po 399/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-04-10
„I tak m.in. w wyroku z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2619/14 (...) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że ustalenie stron w postępowaniu o pozwolenie na budowę zawiera element potencjalności.”

Pokaż pozostałe (8)

VII SA/Wa 2585/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-02
„Stroną tego postępowania powinny być zatem nie tylko osoby, których prawa zostają naruszone określonym rozwiązaniem projektowym, ale też takie, na których nieruchomości obiekt projektowany może oddziaływać, nawet jeśli z projektu budowlanego wynika, że spełniono wszystkie wymagania wynikające z p.b. i przepisów odrębnych (por. wyrok NSA z 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2619/14).”
VII SA/Wa 2337/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-15
„LEX nr 1326963; wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Po 1018/11; a także wyroki NSA z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 644/10; z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt II OSK 2619/14; z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 2114/16, CBOSA).”
VII SA/Wa 1618/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-17
„W tym miejscu za zasadne skarżąca uznała przytoczenie tezy wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2016 r., II OSK 2619/14, w świetle której: "Ustalenie stron w postępowaniu o pozwolenie na budowę zawiera element potencjalności.”
II SA/Ke 1029/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-10-19
„Sama potencjalna możliwość spowodowania oddziaływania inwestycji na nieruchomości sąsiednie jest wystarczającą przesłanką do uzyskania przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę (por. wyroki NSA: z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. II OSK 236/17, z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2619/14).”
II SA/Gd 395/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-11-04
„Uznano też, że samo wystąpienie w postępowaniu wątpliwości, czy dochodzi do naruszenia interesu prawnego właściciela nieruchomości sąsiedniej, bez względu na wynik postępowania świadczy o tym, że właścicielowi temu powinien być przyznany status strony w postępowaniu (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2619/14;”
VII SA/Wa 1087/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-28
„… (wyrok NSA z 23 czerwca 2016 r., II OSK 2619/14, publ. cbosa).”
VII SA/Wa 1746/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-27
„… nawet jeśli z projektu budowlanego wynika, że spełniono wszystkie wymagania wynikające z przepisów ustawy Prawo budowlane i przepisów odrębnych (por. wyrok NSA z 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2619/14 – LEX nr 2106702).”
VII SA/Wa 823/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-04
„… może oddziaływać, nawet jeśli z projektu budowlanego wynika, że spełniono wszystkie wymagania wynikające z przepisów ustawy p.b. i przepisów odrębnych (zob. wyrok NSA z 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2619/14 – LEX nr 2106702).”