Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 2614/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1245/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„Należy przy tym kierować się dyrektywą, iż organ uchwalający miejscowy plan zagospodarowania postępował racjonalnie (por. wyroki NSA z 16.12.2020 r., II OSK 2614/20 oraz z 28.04.2020 r., II OSK 1804/19 - opubl. w CBOSA).”
ddfddcfb31Naczelny Sąd Administracyjny
„Oczywistym jest więc, że ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym daje lokalnemu prawodawcy uprawnienia do ograniczenia między innymi prawa zabudowy, jednak przy interpretacji postanowień takiego planu należy mieć na uwadze wskazaną wyżej zasadę proporcjonalności (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 grudnia 2020 r. znak II OSK 2614/20).”
II SA/Go 650/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-04-03
„Należy przy tym kierować się dyrektywą, iż organ uchwalający miejscowy plan zagospodarowania postępował racjonalnie (por. wyroki NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 2614/20 oraz z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1804/19).”
II SA/Gl 1144/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-25
„Również kierować się dyrektywą, iż organ uchwalający miejscowy plan zagospodarowania postępował racjonalnie (por. wyroki NSA z dnia: 16 grudnia 2020r. sygn. akt II OSK 2614/20 i 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1804/19).”
II SA/Bk 778/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-15
„Dokonując wykładni przepisów planu miejscowego, tak jak w przypadku wykładni innych przepisów prawa, należy przy tym zakładać, że prawodawca lokalny jest prawodawcą racjonalnym (vide: wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 2614/20; wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1804/19, pub.”
II SA/Kr 592/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-29
„Oczywistym jest więc, że ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym daje lokalnemu prawodawcy uprawnienia do ograniczenia między innymi prawa zabudowy, jednak przy interpretacji postanowień takiego planu należy mieć na uwadze wskazaną wyżej zasadę proporcjonalności (por. wyrok NSA z 16.12.2020r. znak II OSK 2614/20, publ. CBOSA).”

Pokaż pozostałe (2)

VII SA/Wa 153/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-17
„Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 grudnia 2020r. w sprawie II OSK 2614/20, wydanym na tle tego samego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego " przyjęcie, że plan miejscowy jest aktem prawa miejscowego oznacza m.in., że do wykładni tego planu należy stosować metody właściwe dla wykładni aktów normatywnych.”
IV SA/Wa 1984/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-26
„Odnosząc się do przytoczonych § 23 ust. 1 i § 25 MPZP, należy wskazać, że do analizy i wykładni ww. postanowień miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dotyczącego obsługi nieruchomości położonych przy ul. [...] w W., w zakresie odprowadzania nieczystości wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 16 grudnia 2020 r., II OSK 2614/20 w sprawę Z.”