Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 października 2017 r., II OSK 2612/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2859/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-29
„Utrwalony jest pogląd, według którego, możliwość wniesienia sprzeciwu z uwagi na niepełne zgłoszenie, którego braków nie uzupełniono w terminie, jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy dokumenty, których przedłożenia żąda organ, są wymagane przepisami Prawa budowlanego lub ustaw szczegółowych i o ile mają one zastosowanie w sprawie (por. m.in. wyrok NSA z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2612/16).”
4c702076e4Naczelny Sąd Administracyjny
„… których przedłożenia żąda organ, są wymagane przepisami Prawa budowlanego lub ustaw szczegółowych i o ile mają one zastosowanie w sprawie (por. m.in. wyrok NSA z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2612/16; wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt II OSK 2859/18).”
da43f3e488Naczelny Sąd Administracyjny
„Wniesienie sprzeciwu z uwagi na niepełne zgłoszenie, którego braków nie uzupełniono w terminie jest zatem możliwe jedynie w sytuacji, gdy dokumenty, których przedłożenia żąda organ, są konieczne w świetle ustaleń faktycznych oraz wymagane przepisami P.b. lub ustaw szczegółowych (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 października 2017 r. sygn. akt II OSK 2612/16).”
dd6c8da33eNaczelny Sąd Administracyjny
„… z nałożonego obowiązku może uzasadniać wniesienie sprzeciwu (por. wyrok NSA z 18 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2612/16, publ. w CBOSA).”
e31b519303Naczelny Sąd Administracyjny
„Wniesienie sprzeciwu może nastąpić zaś z uwagi na braki w zgłoszeniu, których nie uzupełniono w terminie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt II OSK 2612/16).”
II SA/Ol 613/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-10-15
„Należy jednak podkreślić, że wniesienie sprzeciwu z uwagi na niepełne zgłoszenie, którego braków nie uzupełniono w terminie jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy dokumenty, których przedłożenia żąda organ, są konieczne w świetle ustaleń faktycznych oraz wymagane przepisami ustawy Prawo budowlane lub ustaw szczegółowych (por. wyrok NSA z 18 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2612/16, dostępne w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Gl 455/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-09-20
„Przy czym dokumenty, których przedłożenia żąda organ, muszą być wymagane przepisami Prawa budowlanego lub ustaw szczegółowych, o ile mają one zastosowanie w sprawie (zob. wyrok NSA z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt II OSK 2612/16, Lex nr 2382763).”
II SA/Wr 595/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-02-16
„… wymagane przepisami ustawy Prawo budowlane lub ustaw szczegółowych, o ile mają one zastosowanie w sprawie (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt II OSK 2612/16 – dostępny CBOSA).”
II SA/Bd 612/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-11-03
„… wymagane przepisami ustawy Prawo budowlane lub ustaw szczegółowych, o ile mają one zastosowanie w sprawie (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt II OSK 2612/16 – dostępny jw.).”
II SA/Ol 513/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-08-17
„Tylko potwierdzenie zasadności wydania postanowienia i niewywiązania się z nałożonego obowiązku może uzasadniać wniesienie sprzeciwu (por. wyrok NSA z 18 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2612/16, publ. w CBOSA).”
II SA/Gd 134/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-07-28
„Wniesienie sprzeciwu z uwagi na niepełne zgłoszenie, którego braków nie uzupełniono w terminie jest zatem możliwe jedynie w sytuacji, gdy dokumenty, których przedłożenia żąda organ, są konieczne w świetle ustaleń faktycznych oraz wymagane przepisami ustawy Prawo budowlane lub ustaw szczegółowych (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 października 2017 r. sygn. akt II OSK 2612/16, CBOSA).”
IV SA/Po 245/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-24
„Wniesienie sprzeciwu z uwagi na niepełne zgłoszenie, którego braków nie uzupełniono w terminie jest zatem możliwe jedynie w sytuacji, gdy dokumenty, których przedłożenia żąda organ, są konieczne w świetle ustaleń faktycznych oraz wymagane przepisami ustawy Prawo budowlane lub ustaw szczegółowych (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt II OSK 2612/16, CBOSA).”