Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 maja 2013 r., II OSK 260/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 657/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-05-15
„Podobne stanowisko prezentuje Naczelny Sąd Administracyjny na gruncie procedury administracyjnej (por. m.in. niepublikowane wyroki z dnia 22 lutego 2018 r., II OSK 2398/17 i z dnia 29 maja 2013 r., II OSK 260/12).”
II OSK 868/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-22
„Odwołując się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 260/12, organ odwoławczy podkreślił również, że zamiarem ustawodawcy było, aby dokument jakim jest dziennik budowy miał silniejsze znaczenie pośród innych środków dowodowych, szczególnie w przypadku, gdy przedmiotem sprawy jest wygaszenie pozwolenia na budowę.”
II OSK 2419/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-20
„Dla wygaszenia decyzji o pozwoleniu na budowę nie jest istotne, czy określony podmiot znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu budowlanego, lecz znaczenie ma kwestia, czy domagający się udziału w takiej sprawie ma interes prawny w jej rozstrzygnięciu (por. wyroki NSA: z 12 lutego 2020 r., II OSK 844/18; z 29 maja 2013 r., II OSK 260/12).”
73401718c4Naczelny Sąd Administracyjny
„Sytuacje, w których pozwolenie na budowę jest usuwane z obrotu prawnego, należą do wyjątków, przy czym instytucja określona w art. 37 ust. 1 nie może być nadużywana (tak: wyroki NSA o sygn.: II OSK 1479/10, II OSK 260/12, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych …”
db6bc7d7d6Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie spełnia on bowiem jednego z podstawowych warunków określonych w art. 76 k.p.a. - nie jest sporządzany przez organ państwowy (art. 76 § 1), ani przez jednostkę organizacyjną lub podmiot wskazany w art. 76 § 2 k.p.a. (zob. też wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 260/12.”
eeac4136eeNaczelny Sąd Administracyjny
„… (tak NSA w wyroku z dnia 29 maja 2013r. II OSK 260/12 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Gd 1107/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-12
„Przesłanki do wygaszenia pozwolenia na budowę muszą być traktowane ściśle, w przeciwnym razie zaprzeczałoby to woli ustawodawcy w rozwijaniu budownictwa w interesie publicznym (por. wyroki NSA z 20 października 2011 r., II OSK 1479/10, z 29 maja 2013 r., II OSK 260/12, dostępne https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Lu 229/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-12-08
„Taka też konkluzja płynie z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2013 r. (II OSK 260/12).”
I AGa 67/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-29
„Podobne stanowisko prezentuje Naczelny Sąd Administracyjny na gruncie procedury administracyjnej (por. m.in. niepublikowane wyroki z dnia 22 lutego 2018r., II OSK (...) i z dnia 29 maja 2013r., II OSK 260/12).”