Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 2591/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1732/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-21
„Dodatkowo pełni funkcję sankcji dla organu za wadliwe zorganizowanie i prowadzenie postępowania (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 15 czerwca 2021 r.; sygn. akt II OSK 627/21, z dnia 16 grudnia 2020 r.; sygn. akt II OSK 2591/20 oraz z dnia 9 kwietnia 2024 r.; sygn. akt II OSK 36/24).”
III OSK 2093/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-07
„Brak więc podstaw, aby twierdzić, że suma pieniężna jest zależna od poniesionej szkody (por. wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2591/20), zaś ustawodawca ocenę, czy okoliczności sprawy wskazują na potrzebę zadośćuczynienia skarżącemu za oczekiwanie na rozpoznanie jego sprawy pozostawił sądowi.”
II OSK 36/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-09
„Dodatkowo pełni funkcję sankcji dla organu za wadliwe zorganizowanie i prowadzenie postępowania (por. wyrok NSA z 15 czerwca 2021 r. II OSK 627/21 oraz wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r. II OSK 2591/20).”
II OSK 823/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-07
„Brak więc jest podstaw, aby twierdzić, że suma pieniężna jest zależna od poniesionej szkody (por. wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2591/20), zaś ustawodawca ocenę, czy okoliczności sprawy wskazują na potrzebę zadośćuczynienia skarżącemu za oczekiwanie na rozpoznanie jego sprawy pozostawił sądowi.”
III OSK 3094/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-16
„Można jedynie stwierdzić, że gdyby sprawa była tego rodzaju, że szkoda spowodowana bezczynnością była oczywista, to suma pieniężna powinna być wymierzona w wyższej wysokości (por. wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2591/20)”
III OSK 1879/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-10
„Taki szeroki margines uznania wynika też ze wspomnianego braku szczegółowej regulacji kryterium przyznania sumy pieniężnej (zob. wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 2591/20).”

Pokaż pozostałe (3)

III OSK 4985/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-30
„Taki szeroki margines uznania wynika też ze wspomnianego braku szczegółowej regulacji kryterium przyznania sumy pieniężnej (zob. wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r. II OSK 2591/20).”
II OSK 1915/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-08
„Uznanie, że zwiększenie liczby spraw do załatwienia w każdym przypadku uzasadnia przyjęcie, że bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa mogłoby demobilizować organy administracji w działaniach organizacyjnych mających na celu stworzenie rozwiązań organizacyjnych adekwatnych do zwiększonego wpływu spraw (wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 2591/20).”
7171ff1987Naczelny Sąd Administracyjny
„Dodatkowo pełni funkcję sankcji dla organu za wadliwe zorganizowanie i prowadzenie postępowania (por. wyroki NSA z 15 czerwca 2021 r. II OSK 627/21, z 16 grudnia 2020 r. II OSK 2591/20 oraz 9 kwietnia 2024 r., II OSK 36/24; [...]).”