Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 maja 2015 r., II OSK 2562/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1743/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-27
„… 21 maja 2015 r., sygn. akt II OSK 2562/13;”
II OSK 2394/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-27
„… 21 maja 2015 r. sygn. akt II OSK 2562/13;”
II OSK 1466/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-27
„… 21 maja 2015 r. II OSK 2562/13;”
II OSK 801/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-12-01
„Wskazuje się również, że przez ograniczenie możliwości zagospodarowania działki sąsiedniej należy rozumieć także utrudnienia w korzystaniu z nieruchomości zgodnie z jej przeznaczeniem (por. wyroki NSA: z 8 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 1296/10; z 28 marca 2007 r., sygn. akt II OSK 208/06; z 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 1613/11; z 23 kwietnia 2015 r. II OSK 2148/13; z 21 maja 2015 r., II OSK 2562/13).”
II SA/Bk 765/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-25
„Wyrok NSA z dnia 21 maja 2015 r. II OSK 2562/13).”
II SA/Bd 297/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-09-07
„Wskazuje się również, że przez ograniczenie możliwości zagospodarowania działki sąsiedniej należy rozumieć także utrudnienia w korzystaniu z nieruchomości zgodnie z jej przeznaczeniem (por. wyrok NSA z 21 maja 2015 r. sygn. akt II OSK 2562/13).”

Pokaż pozostałe (3)

VII SA/Wa 1894/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-28
„Wskazuje się również, że przez ograniczenie możliwości zagospodarowania działki sąsiedniej należy rozumieć także utrudnienia w korzystaniu z nieruchomości zgodnie z jej przeznaczeniem (np. wyroki NSA: z 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2148/13; z 21 maja2015 r., sygn. akt: II OSK 2562/13).”
II SA/Sz 842/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-08-05
„II OSK 1504/13, 21 maja 2015r. II OSK 2562/13, 5 stycznia 2016r.”
II SA/Go 348/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-05-27
„Zatem samo podniesienie argumentu, że inwestycja będzie powodowała immisje pośrednie, nie jest wystarczające do przyznania interesu prawnego (por. wyroki NSA: z 21 maja 2015 r., II OSK 2562/13; z 5 stycznia 2016 r., II OSK 1062/14, z 10 marca 2021 r., II OSK 403/21, CBOSA).”