Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 sierpnia 2020 r., II OSK 256/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 3372/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-13
„… przez sąd powszechny, że osoba objęta eksmisją nie ma tytułu do przebywania w nim, co zastępuje dobrowolne opuszczenie lokalu (por. wyroki NSA z 3 marca 2015 r. II OSK 1641/13, z 26 sierpnia 2020 r. II OSK 256/20, z 30 października 2019 r. II OSK 3041/17).”
cffe035e40Naczelny Sąd Administracyjny
„NSA z 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt II OSK 256/20).”
d4936ccd45Naczelny Sąd Administracyjny
„Decyzja o wymeldowaniu ma więc charakter czysto ewidencyjny (wyrok NSA z 26.08.2020r., II OSK 256/20, LEX nr 3099732).”
IV SA/Po 768/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-08
„Przesłanka opuszczenia dotychczasowego miejsca pobytu stałego w rozumieniu przepisu art. 35 u.e.l., jak przyjmuje się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, jest spełniona wówczas, gdy opuszczenie to ma charakter trwały i jest dobrowolne (por. wyrok NSA z 20 maja 2016 r., II OSK 2065/14, wyrok NSA z 26 sierpnia 2020 r., II OSK 256/20, CBOSA).”
II SA/Ol 704/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-08-22
„… że te działania organów najczęściej nie są zgodne z wolą osoby, która ma opuścić lokal (tak NSA w wyroku z 30 października 2019 r., sygn. akt II OSK 3041/17 i wyroku z 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt II OSK 256/20, por. też wyrok NSA z 3 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1641/13, publ.”
II SA/Rz 106/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-06-02
„Przesłanka opuszczenia dotychczasowego miejsca pobytu stałego w rozumieniu przepisu art. 35 u.e.l., jak przyjmuje się w orzecznictwie sądowym, jest spełniona wówczas, gdy opuszczenie to ma charakter trwały i jest dobrowolne (por. wyrok NSA z 20.05.2016 r., II OSK 2065/14; wyrok NSA z 26.08.2020 r., II OSK 256/20 - zob. ww.orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej: "cbosa").”

Pokaż pozostałe (3)

IV SA/Po 135/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-13
„Przesłanka opuszczenia dotychczasowego miejsca pobytu stałego w rozumieniu przepisu art. 35 u.e.l., jak przyjmuje się w orzecznictwie sądowym, jest spełniona wówczas, gdy opuszczenie to ma charakter trwały i jest dobrowolne (por. wyrok NSA z 20 maja 2016 r., II OSK 2065/14, wyrok NSA z 26 sierpnia 2020 r., II OSK 256/20 - zob. www.orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA).”
IV SA/Wa 2375/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-07
„Przesłanka opuszczenia dotychczasowego miejsca pobytu stałego w rozumieniu przepisu art. 35 ustawa o ewidencji ludności, jak przyjmuje się w orzecznictwie sądowym, jest spełniona wówczas, gdy opuszczenie to ma charakter trwały i jest dobrowolne (por. wyrok NSA z 20 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2065/14, wyrok NSA z 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt II OSK 256/20).”
II SA/Ol 386/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-09
„… że te działania organów najczęściej nie są zgodne z wolą osoby, która ma opuścić lokal (tak NSA w wyroku z 30 października 2019 r., sygn. akt II OSK 3041/17 i wyroku z 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt II OSK 256/20, por. też wyrok NSA z 3 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 1641/13, publ. w CBOSA).”