Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 czerwca 2016 r., II OSK 2539/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1712/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-14
„W istocie powodowałby to przekształcenie postępowania egzekucyjnego w trzecią instancję, co jest rzeczą niedopuszczalną (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2539/14).”
c7a767bceeNaczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast w wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r. (sygn. II OSK 2539/14) Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, że przepis art. 29 § 1 u.p.e.a. nie uprawnia organu do weryfikowania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji, gdyż oznaczałoby to niedopuszczalne wkraczanie w ustalenia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną.”
df1d5b5729Naczelny Sąd Administracyjny
„Warto też przytoczyć wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2016 r. II OSK 2539/14 w którym wskazano, że przepis art. 29 § 1 u.p.e.a. nie uprawnia organu do weryfikowania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji, gdyż oznaczałoby to niedopuszczalne wkraczanie w ustalenia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną.”
e0b192702dNaczelny Sąd Administracyjny
„MWINB podzielił stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt: II OSK 2539/14, że art. 29 § 1 upea nie uprawnia organu do weryfikowania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji, gdyż oznaczałoby to niedopuszczalne wkraczanie w ustalenia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną.”
f44b8dd87eNaczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast w wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r., (sygn. II OSK 2539/14) Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, że przepis art. 29 § 1 ustawy nie uprawnia organu do weryfikowania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji, gdyż oznaczałoby to niedopuszczalne wkraczanie w ustalenia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną.”
II SA/Wr 418/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-10-30
„… 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2539/14, publ. CBOSA).”

Pokaż pozostałe (15)

II SA/Wr 412/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-10-21
„… 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2539/14).”
II SA/Kr 1653/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-28
„Badanie to ma charakter formalny (por. wyroki NSA: z 23 lipca 2019 r., sygn. II OSK 1908/18, Legalis nr 2232525, z 21 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2539/14).”
II SA/Wr 711/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-02-18
„Natomiast w wyroku z dnia 21 czerwca 2016 r., (sygn. II OSK 2539/14) Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, że przepis art. 29 § 1 u.p.e.a. nie uprawnia organu do weryfikowania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji, gdyż oznaczałoby to niedopuszczalne wkraczanie w ustalenia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną.”
II SA/Kr 1507/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-03-22
„W toku postępowania egzekucyjnego nie bada się zatem sprawy od strony merytorycznej, gdyż powodowałoby to w istocie przekształcenie postępowania egzekucyjnego w trzecią instancję (por. np. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. II OSK 2539/14).”
II SA/Wr 438/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-16
„Zasadnicze zatem znaczenie w sprawie ma fakt, że egzekwowany obowiązek wynika z ostatecznej, pozostającej w obrocie prawnym decyzji (tak NSA w wyroku z 21.06.2016 r., sygn. II OSK 2539/14).”
II SA/Go 551/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-11-15
„W toku postępowania egzekucyjnego nie bada się zatem sprawy od strony merytorycznej, gdyż powodowałoby to w istocie przekształcenie postępowania egzekucyjnego w trzecią instancję (por. wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2539/14, publ. CBOSA).”
II SA/Wr 152/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-20
„… osoby zobowiązanego (por. wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2015 r., sygn. akt II OSK 24/14; wyrok NSA z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II OSK 2494/12; wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2016 n, sygn. akt II OSK 2539/14; wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 2658/12, dostępne w: CBOSA).”
II SA/Wr 833/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-03-09
„… (por. wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2015 r., sygn. akt II OSK 24/14; wyrok NSA z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II OSK 2494/12; wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2539/14; wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 2658/12, dostępne w: CBOIS).”
III SA/Łd 968/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-07-29
„W istocie powodowałoby to przekształcenie postępowania egzekucyjnego w trzecią instancję co jest rzeczą niedopuszczalną (por wyrok NSA z 21 czerwca 2016r. w spr. II OSK 2539/14).”
II SA/Lu 299/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-07-19
„Warto też przytoczyć wyrok NSA z 21 czerwca 2016 r., II OSK 2539/14, w którym wskazano, że przepis art. 29 § 1 u.p.e.a. nie uprawnia organu do weryfikowania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji, gdyż oznaczałoby to niedopuszczalne wkraczanie w ustalenia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną.”
II SA/Kr 1135/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-02-02
„Natomiast w wyroku z 21.06.2016 r., sygn. II OSK 2539/14 Naczelny Sąd Administracyjny podniósł, że przepis art. 29 § 1 u.p.e.a. nie uprawnia organu do weryfikowania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji, gdyż oznaczałoby to niedopuszczalne wkraczanie w ustalenia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną.”
IV SA/Wa 1386/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-14
„… o którym mowa wyżej ma charakter formalny i obejmuje ustalenie, czy egzekucja oznaczonego obowiązku jest dopuszczalna, czy tytuł wykonawczy jest prawidłowo wystawiony i czy doręczone zostało upomnienie (por. wyrok NSA z 23 lipca 2019 r. sygn. II OSK 1908/18 (Legalis nr 2232525), z 21 czerwca 2016 r. sygn. II OSK 2539/14 (Legalis nr 1509879), wyrok WSA w Krakowie z 1 grudnia 2020 r., II SA/Kr 891/20, CBOSA).”
IV SA/Wa 1087/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-11
„Badanie to ma charakter formalny (por. wyrok NSA z 23 lipca 2019 r. sygn. II OSK 1908/18 (Legalis nr 2232525), z 21 czerwca 2016 r. sygn. II OSK 2539/14 (Legalis nr 1509879), wyrok WSA w Krakowie z 1 grudnia 2020 r., II SA/Kr 891/20, CBOSA).”
II SA/Kr 682/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-29
„Badanie to ma charakter formalny (por. wyrok NSA z 23 lipca 2019 r. sygn. II OSK 1908/18 - Legalis nr 2232525, z 21 czerwca 2016 r. sygn. II OSK 2539/14 - Legalis nr 1509879).”
II SA/Kr 788/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-10-01
„Badanie to ma charakter formalny (por. wyrok NSA z 23 lipca 2019 r. sygn. II OSK 1908/18 (Legalis nr 2232525), z 21 czerwca 2016 r. sygn. II OSK 2539/14 (Legalis nr 1509879)).”