Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 maja 2021 r., II OSK 2496/21 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1770/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-11
„Nie jest więc dopuszczalna taka wykładnia przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, będącego aktem prawa miejscowego, która z naruszeniem zasady proporcjonalności prowadziłaby do nieusprawiedliwionego ograniczenia możliwości zabudowy działki stanowiącej własność inwestora (por. wyroki NSA z 26.05.2021 r., sygn. II OSK 2496/21, z 27.05.2021 r., sygn. II OSK 2542/18).”
II OSK 1018/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-15
„Opinia NID-u odpowiada dowodowi z opinii biegłego tylko w tym znaczeniu, że swoim przedmiotem może obejmować określony zespół faktów stanowiących wiadomość specjalną w rozumieniu art. 84 § 1 k.p.a. Opracowana jest jednak zespołowo i wyraża stanowisko nie tyle osoby biegłego, co instytutu jako całości, w imieniu którego działa upoważniona do tego osoba (por. wyroki NSA z 26 czerwca 2024 r., sygn. akt II OSK 2496/21;”
f1f0769ae7Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie jest więc dopuszczalna taka wykładnia przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, będącego aktem prawa miejscowego, która z naruszeniem zasady proporcjonalności prowadziłaby do nieusprawiedliwionego ograniczenia możliwości zabudowy działki stanowiącej własność inwestora (por. wyroki NSA z 26 maja 2021 r., sygn. II OSK 2496/21, z 27 maja 2021 r., sygn. II OSK 2542/18).”
II SA/Bk 841/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-04-26
„Nie jest więc dopuszczalna taka wykładnia przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która z naruszeniem zasady proporcjonalności prowadziłaby do nieusprawiedliwionego ograniczenia możliwości zabudowy działki stanowiącej własność inwestora (vide: wyroki NSA z 26 maja 2021 r., II OSK 2496/21; z 27 maja 2021 r., II OSK 2542/18; pub.”
II SA/Kr 915/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-31
„Nie jest też dopuszczalna taka wykładnia przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która z naruszeniem zasady proporcjonalności prowadziłaby do nieusprawiedliwionego ograniczenia możliwości zabudowy działki stanowiącej własność inwestora (por. wyroki NSA z 26 maja 2021 r., sygn. II OSK 2496/21, z 27 maja 2021 r., sygn. II OSK 2542/18).”
II SA/Ol 862/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-02-07
„… miejscowego, która z naruszeniem zasady proporcjonalności prowadziłaby do nieusprawiedliwionego ograniczenia możliwości zabudowy działki stanowiącej własność inwestora (por. wyroki NSA z 26.05.2021 r., II OSK 2496/21, z 27.05.2021 r., II OSK 2542/18 i WSA w Kielcach z 10.05.2022 r., II SA/Ke 136/22).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Bd 547/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-12-06
„Nie jest więc dopuszczalna taka wykładnia przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, będącego aktem prawa miejscowego, która z naruszeniem zasady proporcjonalności prowadziłaby do nieusprawiedliwionego ograniczenia możliwości zabudowy działki stanowiącej własność inwestora (vide: wyroki NSA z 26 maja 2021 r., sygn. II OSK 2496/21, z 27 maja 2021 r., sygn. II OSK 2542/18 – dostępny na stronie jw.)".”
II SA/Bd 63/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-04-26
„Nie jest więc dopuszczalna taka wykładnia przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, będącego aktem prawa miejscowego, która z naruszeniem zasady proporcjonalności prowadziłaby do nieusprawiedliwionego ograniczenia możliwości zabudowy działki stanowiącej własność inwestora (vide: wyroki NSA z 26 maja 2021 r., sygn. II OSK 2496/21, z 27 maja 2021 r., sygn. II OSK 2542/18 – dostępny na stronie jw.).”