Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 lutego 2010 r., II OSK 249/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2901/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-18
„Zakaz ten wzmacnia ustanowienie dalszego zakazu chociażby zbliżenia się tych innych obiektów do granic obszaru, zatem zgodnie z argumentacją a minori ad maius tym bardziej jest zakazane sytuowanie innych obiektów wewnątrz obszaru kolejowego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 3 lutego 2010 r., II OSK 249/09, LEX nr 597510 oraz z 7 listopada 2013 r., II OSK 1276/12, LEX nr 1396123;”
II OSK 326/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-23
„Zakaz ten wzmacnia ustanowienie dalszego zakazu chociażby zbliżenia się tych innych obiektów do granic obszaru, zatem zgodnie z argumentacją a minori ad maius tym bardziej jest zakazane sytuowanie innych obiektów wewnątrz obszaru kolejowego (por. wyroki NSA z 3 lutego 2010 r., II OSK 249/09; z 7 listopada 2013 r., II OSK 1276/12, LEX nr 1396123).”
II OSK 646/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„… znajdować, co oznacza zakaz sytuowania wszelkich innych, a próby rozszerzenia tego pojęcia nie znajdują uzasadnienia (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dni: 3 lutego 2010 r., sygn. akt II OSK 249/09 - LEX nr 597510, 7 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1276/12 - LEX nr 1396123, 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1866/19 - LEX nr 3041350).”
II OSK 236/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-07
„Wyjaśniając kwestię "trwałego związania z gruntem", organ odwoławczy przytoczył wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2010 r. sygn. II OSK 249/09, po czym stwierdził, że o tym czy obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, czy też nie, decyduje nie tyle sposób i metoda związania z gruntem, technologia wykonania fundamentu i możliwości …”
II FSK 317/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-02-04
„… 2010 r., sygn. akt II OSK 249/09, z 29.7.”
f1801f72abNaczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok NSA z 3 lutego 2010 r. sygn. akt II OSK 249/09); zakaz ten wzmacnia ustanowienie dalszego zakazu chociażby zbliżania się tych innych obiektów do granic obszaru, zatem zgodnie z argumentacją a minori ad maius tym bardziej jest zakazane sytuowanie …”

Pokaż pozostałe (7)

I SA/Op 4/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-05-29
„… akt II OSK 1596/09, z 1 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1461/08, z 13 września 2016 r., sygn. akt II OSK 3338/14, z 23 czerwca 2006 r., sygn. akt II OSK 923/05; z 3 lutego 2010 r., sygn. akt II OSK 249/09; z 29 lipca 2010 r., sygn. akt II OSK 1233/09; z 13 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OSK 647/10).”
II SA/Gl 85/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-04-25
„O tym, czy urządzenie reklamowe jest trwale połączone z gruntem decyduje to, czy wielkość konkretnego urządzenia, jego konstrukcja, przeznaczenie i względy bezpieczeństwa wymagają trwałego posadowienia (por. wyroki NSA: z 23 czerwca 2006 r. sygn. akt II OSK 923/05; z 3 lutego 2010 r. sygn. akt II OSK 249/09; z 29 lipca 2010 r. sygn. akt II OSK 1233/09; z 13 kwietnia 2011 r. sygn. akt II OSK 647/10).”
II SA/Gl 978/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-15
„O tym, czy urządzenie reklamowe jest trwale połączone z gruntem nie decyduje metoda i sposób posadowienia, ale to, czy wielkość konkretnego urządzenia, jego konstrukcja, przeznaczenie i względy bezpieczeństwa wymagają trwałego posadowienia (np. wyroki NSA: z 23 czerwca 2006 r., II OSK 923/05; z 3 lutego 2010 r., II OSK 249/09; z 29 lipca 2010 r., II OSK 1233/09; z 13 kwietnia 2011 r., II OSK 647/10).”
II SA/Gl 977/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-15
„O tym, czy urządzenie reklamowe jest trwale połączone z gruntem nie decyduje metoda i sposób posadowienia, ale to, czy wielkość konkretnego urządzenia, jego konstrukcja, przeznaczenie i względy bezpieczeństwa wymagają trwałego posadowienia (np. wyroki NSA z 23 czerwca 2006 r., II OSK 923/05; z 3 lutego 2010 r., II OSK 249/09; z 29 lipca 2010, II OSK 1233/09; z 13 kwietnia 2011 r., II OSK 647/10).”
VII SA/Wa 1650/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-25
„… obiektów do granic obszaru, zatem zgodnie z argumentacją a minori ad maius tym bardziej jest zakazane sytuowanie innych obiektów wewnątrz obszaru kolejowego (por. wyrok NSA z 3 lutego 2010 r., sygn. akt II OSK 249/09, oraz wyrok NSA z 7 listopada 2013 r. sygn. akt II OSK 1276/12).”
VII SA/Wa 29/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-28
„W tym miejscu skarżąca przywołała stanowisko NSA zawarte w wyrokach z 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1758/19, z 3 lutego 2010 r., sygn. II OSK 249/09, z 7 listopada 2013 r., sygn. II OSK 1276/12.”
II SA/Rz 757/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-10-27
„Wyjaśniając kwestię "trwałego związania z gruntem", organ odwoławczy przytoczył wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. II OSK 249/09, po czym stwierdził, że o tym czy obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, czy też nie, decyduje nie tyle sposób i metoda związania z gruntem, technologia wykonania fundamentu i możliwości …”