Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 kwietnia 2020 r., II OSK 2487/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 167/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-24
„Cel ten został precyzyjnie wskazany w wyroku NSA z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2487/19 (LEX nr 3036981, w którym Sąd stwierdził, że istotą wprowadzenia regulacji z art. 46 ust. 1 i 2 ustawy o wspieraniu rozwoju jest stworzenie takiej zasady prawnej, która finalnie ma na celu zapewnienie jak największej liczbie odbiorców dostępu do bezprzewodowych sieci telekomunikacyjnych.”
II OSK 2134/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-03
„Cel ten został precyzyjnie wskazany w wyroku NSA z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2487/19, w którym Sąd stwierdził, że istotą wprowadzenia regulacji z art. 46 ust. 1 i 2 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych jest stworzenie takiej zasady prawnej, która finalnie ma na celu zapewnienie jak największej liczbie odbiorców dostępu do bezprzewodowych sieci telekomunikacyjnych.”
d896e8c246Naczelny Sąd Administracyjny
„Cel ten został precyzyjnie wskazany w wyroku NSA z dnia 21 kwietnia 2020 r. II OSK 2487/19, w którym Sąd stwierdził, że istotą wprowadzenia regulacji z art. 46 ust. 1 i 2 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych jest stworzenie takiej zasady prawnej, która finalnie ma na celu zapewnienie jak największej liczbie odbiorców dostępu do bezprzewodowych sieci telekomunikacyjnych.”
f2de430c92Naczelny Sąd Administracyjny
„Cel ten został precyzyjnie wskazany w wyroku NSA z 21 kwietnia 2020 r. II OSK 2487/19, w którym Sąd stwierdził, że istotą wprowadzenia regulacji z art. 46 ust. 1 i 2 u.w.s.t. jest stworzenie takiej zasady prawnej, która finalnie ma na celu zapewnienie jak największej liczbie odbiorców dostępu do bezprzewodowych sieci telekomunikacyjnych.”
II SA/Kr 749/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-21
„Cel ten dostrzegł NSA w wyroku z 21 kwietnia 2020 r. (II OSK 2487/19), wskazując, że istotą wprowadzenia regulacji z art. 46 ust. 1 i 2 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych jest stworzenie takiej zasady prawnej, która finalnie ma na celu zapewnienie jak największej liczbie odbiorców dostępu do bezprzewodowych sieci telekomunikacyjnych.”
II SA/Kr 827/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-05
„Zasada ta pozwala zatem na dokonywanie oceny celowości wprowadzonych w planie miejscowym zakazów i ograniczeń, co jednocześnie wymaga wykazania, że w przeciwnym razie obowiązująca treść planu miejscowego będzie prowadziła do powstawania obszarów niedostępnych dla rozwoju sieci bezprzewodowych, a więc sprzecznych z celami ustawy" (wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2020 r. II OSK 2487/19, LEX nr 3036981).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Go 771/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-02-23
„… i ograniczeń, co jednocześnie wymaga wykazania, że w przeciwnym razie obowiązująca treść planu miejscowego będzie prowadziła do powstawania obszarów niedostępnych dla rozwoju sieci bezprzewodowych, a więc sprzecznych z celami ustawy (zob. wyroki NSA: z dnia 21 kwietnia 2020 r., II OSK 2487/19, 23 września 2020 r., z 16 kwietnia 2021 r., I OSK 10/21, z 25 stycznia 2022 r., II OSK 1176/19, CBOSA).”
II SA/Bk 750/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-06
„Zasada ta jednocześnie pozwala oceniać celowość rozwiązań wprowadzanych w planie miejscowym (zakazów, ograniczeń) i wykluczać sytuacje, w których treść planu będzie powodować powstawanie obszarów niedostępnych dla rozwoju sieci bezprzewodowych, a więc sprzecznych z celami ustawy o wspieraniu (por. w tym zakresie wyroki w sprawach II OSK 1689/18, II OSK 2487/19, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 210/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-22
„Cel ten został precyzyjnie wskazany w wyroku NSA z dnia 21 kwietnia 2020 r. II OSK 2487/19, LEX nr 3036981: "Istotą wprowadzenia regulacji z art. 46 ust. 1 i 2 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych jest stworzenie takiej zasady prawnej, która finalnie ma na celu zapewnienie jak największej liczbie odbiorców dostępu do bezprzewodowych sieci telekomunikacyjnych.”
II SA/Ke 693/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2020-11-18
„… z zakresu łączności publicznej, jeżeli taka inwestycja jest zgodna z przepisami odrębnymi (por. m.in. wyroki NSA z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 3131/18, z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 2487/19, z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 1935/19, wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. II SA/Gd 541/19, wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Lu 703/19, wyrok WSA w …”