Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 czerwca 2017 r., II OSK 2477/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 610/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-19
„… i względy bezpieczeństwa wymagają takiego trwałego związania z gruntem (por. wyrok NSA z dnia 27 maja 2015 r. sygn. akt II OSK 284/14 LEX nr 2089965 oraz wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 2477/15 LEX nr 2417990).”
II OSK 3240/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„Podnoszona w skardze kasacyjnej techniczna możliwość jej przeniesienia nie podważa w żaden sposób zasadności przyjętej przez Sąd pierwszej instancji kwalifikacji spornego obiektu jako budynku (por. wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. II OSK 2477/15).”
72ad7cc4b4Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt: II OSK 2477/15 (LEX nr 2417990), a który to pogląd Sąd w pełni podziela, "o tym czy dany obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem czy też nie, nie decyduje sposób i metoda związania z gruntem, nie decyduje …”
761316d1e7Naczelny Sąd Administracyjny
„… i względy bezpieczeństwa wymagają takiego trwałego związania z gruntem" (zob. wyrok NSA z 19.12.2024 r., sygn. akt II OSK 610/22, z 27.05.2015 r., sygn.. akt II OSK 284/14, z 06.06.2017 r., sygn. akt II OSK 2477/15 i z 05.10.2023 r., sygn. akt II OSK 21/21).”
84c828ba2dNaczelny Sąd Administracyjny
„… przeznaczenie i względy bezpieczeństwa wymagają takiego trwałego związania z gruntem" (zob. wyrok NSA z 19.12.2024 r., II OSK 610/22; por. też wyroki NSA: z 27.5.2015 r., II OSK 284/14; z 6.6.2017 r., II OSK 2477/15; z 5.10.2023 r., II OSK 21/21).”
9ba2e92d5cNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 czerwca 2017 r. sygn. akt: II OSK 2477/15 (dostępnym jw.) – a który to pogląd Sąd w pełni podziela – o tym, czy dany obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem czy też nie, nie decyduje sposób i metoda związania z gruntem, nie decyduje …”

Pokaż pozostałe (5)

c09afab72cNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt: II OSK 2477/15 (LEX nr 2417990) "O tym czy dany obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem czy też nie, nie decyduje sposób i metoda związania z gruntem, nie decyduje również technologia wykonania fundamentu i …”
d69d039888Naczelny Sąd Administracyjny
„Ani Sąd I instancji ani NSA rozpoznający skargę kasacyjną od tego wyroku z dnia 6 czerwca 2017 r. II OSK 2477/15 nie miały wątpliwości co do tego, że suszarnia do drewna stanowiła budynek w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit a P.b.”
d8ce349ca0Naczelny Sąd Administracyjny
„… (sygn. akt II OSK 2477/15), Sąd stwierdził, że o tym, czy dany obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, czy też nie, nie decyduje sposób i metoda związania z gruntem, nie decyduje również technologia wykonania fundamentu i możliwości techniczne przeniesienia go w inne miejsce, ale to czy wielkość tego obiektu, jego konstrukcja, przeznaczenie i względy bezpieczeństwa wymagają takiego trwałego związania.”
f582e6c003Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 06 czerwca 2017 r., sygn. akt: II OSK 2477/15 (LEX nr 2417990), a który to pogląd Sąd w pełni podziela, "o tym czy dany obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem czy też nie, nie decyduje sposób i metoda związania z gruntem, nie decyduje …”
I SA/Łd 922/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-03-02
„Podzielając pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 czerwca 2017 r. (sygn. akt II OSK 2477/15), Sąd stwierdza, że o tym, czy dany obiekt budowlany jest trwale związany z gruntem, czy też nie, nie decyduje sposób i metoda związania z gruntem, nie decyduje również technologia wykonania fundamentu …”