Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 lutego 2011 r., II OSK 247/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2006/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-24
„Kryterium wyboru spośród trzech wymienionych w art. 52 P.b. podmiotów jest posiadanie tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie decyzji (por. wyroki NSA o sygn. akt: II OSK 158/07; II OSK 247/10, II OSK 338/11).”
II OSK 139/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-25
„Przyjęcie bowiem poglądu, że adresatem decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego może być wyłącznie inwestor, prowadziłoby do sytuacji, w których niemożliwa byłaby legalizacja samowoli budowlanej lub nakazanie rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego, np. w przypadku zbycia tego obiektu przez inwestora innej osobie (por. wyrok NSA z 4 lutego 2011 r., II OSK 247/10).”
II OSK 90/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-18
„Kryterium wyboru spośród trzech wymienionych w art. 52 p.b. podmiotów jest posiadanie tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie decyzji (por. wyroki NSA: z 6 marca 2008 r., II OSK 158/07; z 4 lutego 2011 r., II OSK 247/10, z 15 maja 2012 r., II OSK 338/11).”
II OSK 1131/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-11-26
„Przyjęcie poglądu, że adresatem decyzji o których mowa w art. 48, 49b, 50a i 51 pb może być wyłącznie inwestor, prowadziłoby do sytuacji, w których niemożliwa byłaby legalizacja samowoli budowlanej lub nakazanie rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego w przypadku zbycia tego obiektu przez inwestora innej osobie (wyrok NSA z 4.2.2011 r. II OSK 247/10).”
II OSK 66/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-05-10
„Kryterium wyboru spośród trzech wymienionych w art. 52 ustawy Prawo budowlane podmiotów jest posiadanie tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie decyzji (por. wyroki NSA: z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 158/07, z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 247/10, z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt II OSK 338/11, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
fb054057d3Naczelny Sąd Administracyjny
„… do którego inwestor nie ma żadnego tytułu prawnego (wyroki NSA: z dnia 27 marca 2007 r. sygn. akt II OSK 522/06, z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt II OSK 158/07, z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt II OSK 247/10, z dnia 15 maja 2012 r. sygn. akt II OSK 338/11, z dnia 10 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 66/12).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Po 679/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-20
„Przyjęcie poglądu, że adresatem decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego może być wyłącznie inwestor, prowadziłoby do sytuacji, w których niemożliwa byłaby legalizacja samowoli budowlanej lub nakazanie rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego w przypadku zbycia tego obiektu przez inwestora innej osobie (por. wyrok NSA z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 247/10).”
II SA/Bk 132/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-23
„Przyjęcie natomiast poglądu, że adresatem decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego może być wyłącznie inwestor, prowadziłoby do sytuacji, w których niemożliwa byłaby legalizacja samowoli budowlanej lub nakazanie rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego w przypadku zbycia tego obiektu przez inwestora innej osobie (por. wyrok NSA z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 247/10).”
II SA/Łd 779/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-04-06
„Kryterium wyboru spośród trzech wymienionych w art. 52 p.b. podmiotów jest posiadanie tytułu prawnego umożliwiającego wykonanie decyzji" (II OSK 158/07; II OSK 247/10, II OSK 338/11).”
II SA/Gd 306/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-12-08
„Wskazuje się również, że pozostałe podmioty wymienione w tym przepisie powinny być adresatami nakazu dopiero wtedy, gdy skierowanie nakazu do inwestora z przyczyn faktycznych nie gwarantowałoby jego wykonania (por. wyroki NSA: z dnia 6 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 158/07, z dnia 4 lutego 2011r., sygn. akt II OSK 247/10, z dnia 15 maja 2012r., sygn. akt II OSK 338/11,CBOSA).”
II SA/Ol 901/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-02-25
„… samowoli budowlanej lub nakazanie rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego, np. w przypadku zbycia tego obiektu przez inwestora innej osobie (por. wyrok NSA z 4 lutego 2011r., sygn. akt II OSK 247/10, dostępny w Internecie).”
II SA/Ol 569/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-10-08
„Przyjęcie bowiem poglądu, że adresatem decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego może być wyłącznie inwestor, prowadziłoby do sytuacji, w których niemożliwa byłaby legalizacja samowoli budowlanej lub nakazanie rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego, np. w przypadku zbycia tego obiektu przez inwestora innej osobie (por. wyrok NSA z dnia 4 lutego 2011r., sygn. akt II OSK 247/10).”