Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 czerwca 2016 r., II OSK 2468/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 623/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-25
    „… "skonsumowane", a zatem takich, których cel nie został jeszcze zrealizowany (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2012 r., I GSK 1429/11 oraz z dnia 14 czerwca 2016 r. II OSK 2468/14 publik.”
  • I OSK 3141/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-16
    „… do wykonywania przez nią uprawnień lub obowiązków wykreowanych wcześniej wydaną decyzją ostateczną (por. wyroki NSA z 13 stycznia 2015 r. o sygn. akt II OSK 134/14, z dnia 14 czerwca 2016 r. o sygn. akt II OSK 2468/14, z 22 czerwca 2022r. o sygn. akt I OSK 1154/20).”
  • II GSK 1005/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-26
    „Dodać też należy, że przepis art. 155 k.p.a. nie ma zastosowania do decyzji, które wygasły (por. wyrok SN z 26 listopada 2012 r., III SK 7/12, LEX nr 1267167), a także nie zostały jeszcze "skonsumowane", a zatem takich, których cel nie został jeszcze całkowicie zrealizowany (por. wyrok NSA z 14 czerwca 2016 r., II OSK 2468/14).”
  • III OSK 1595/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-06
    „Skuteczność wniosku o zmianę terminu wyznaczonego na dokonanie nasadzeń następczych zależy od jego złożenia przed upływem wyznaczonego terminu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2468/14 oraz z 27 stycznia 2017 r. sygn. akt II OSK 1165/15).”
  • I OSK 1154/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-22
    „Przepis art. 155 K.p.a. ma zatem zastosowanie do takich decyzji, które nie zostały jeszcze "skonsumowane", takich, których cel nie został jeszcze całkowicie zrealizowany (por. także wyrok NSA z 14 czerwca 2016 r., II OSK 2468/14, w którym przyjmuje się, że: "Zastrzeżenie terminu w decyzji ma ten skutek, że po jego upływie decyzja wygasa, co oznacza, że nie kształtuje ona już sytuacji prawnej strony.”
  • II OSK 1681/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-01
    „Skoro zatem po upływie zastrzeżonego w decyzji terminu decyzja nie określa już sytuacji prawnej jej adresata w znaczeniu przyznania mu uprawnienia lub nałożenia obowiązku, to niemożliwa staje się jej zmiana przy zastosowaniu art. 155 k.p.a. (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2468/14, LEX nr 2106668).”
Pokaż pozostałe (9)
  • 952e1c8b04Naczelny Sąd Administracyjny
    „… tym samym wyklucza ocenę, czy przesłanki materialnoprawne w postaci interesu społecznego i indywidualnego strony przemawiają za zmianą tego terminu (por. wyroki NSA: z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2468/14; z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 134/14; z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1165/15; wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA/Bk 514/19).”
  • II SA/Sz 836/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-01-09
    „Podobne stanowisko zajął NSA w wyroku z dnia 14 czerwca 2016 r. o sygn. II OSK 2468/14, gdzie wyraził pogląd, iż "Zastrzeżenie terminu w decyzji ma ten skutek, że po jego upływie decyzja wygasa, co oznacza, że nie kształtuje ona już sytuacji prawnej strony.”
  • III SA/Łd 515/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-12-31
    „NSA z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2468/14, NSA z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. akt II OSK 1316/05, a także w wyroku WSA w Łodzi z dnia 4 października 2024 r., sygn. akt II SA/Łd 467/24 - dostępne w CBOSA).”
  • III SA/Łd 513/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-12-31
    „… tylko wówczas, gdy decyzja ta pozostaje w obiegu prawnym (por. wyroki NSA: z 5 lipca 2022 r., sygn. akt I OSK 2819/20; z 27 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1165/15; z 14 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2468/14, z 9 listopada 2006 r., sygn. akt II OSK 1316/05, a także wyrok WSA w Łodzi z 4 października 2024 r., sygn. akt II SA/Łd 467/24 - dostępne w CBOSA).”
  • IV SA/Wa 1355/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-17
    „… w sprawach zainicjowanymi wnioskami w przedmiocie zmiany prawomocnych decyzji w zakresie terminu nałożonego na stronę obowiązku wielokrotnie wypowiadały się sądy administracyjne (np. wyrok NSA II OSK 2468/14 z dnia 14 czerwca 2016 r., WSA w Warszawie IV SA/Wa 97/21 z dnia 13 kwietnia 2021 r., IV SA/Wa 2099/20 wyrok z 4 lutego 2021 r.) Podkreślić również należy, że we wniosku inicjującym postępowanie spółka …”
  • II SA/Łd 731/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-03-19
    „W związku z powyższym, organ pierwszej instancji nie mógł naruszyć art. 7 i art. 77 k.p.a. Organ drugiej instancji stwierdził, że podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2468/14, że zastrzeżenie terminu w decyzji ma ten skutek, że po jego upływie decyzja wygasa, co oznacza, że nie kształtuje ona już sytuacji prawnej strony.”
  • VII SA/Wa 196/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-04-28
    „NSA z 14 czerwca 2016 r., sygn. akt II OSK 2468/14).”
  • II SA/Bk 514/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-04-25
    „Organ pierwszej instancji powołał się na orzecznictwo sądów administracyjnych, w tym wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach II OSK 1165/15, II OSK 134/14, II OSK 2468/14.”
  • II SA/Lu 883/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-01-24
    „Upływ terminu powoduje bowiem wygaśnięcie powinności użytkowania tymczasowego obiektu budowlanego, co z kolei przekłada się na brak możliwości jego (por. wyroki NSA z dnia 14 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 2468/14, LEX nr 2106668).”