PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 grudnia 2019 r., II OSK 245/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 968/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
    „Rozpoczęcie robót budowlanych przed upływem terminu 21 dni od dnia ich zgłoszenia, czy upływu terminu na uzupełnienie zgłoszenia co w szczególności miało miejsce w tej sprawie, nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania w sprawie ich zgłoszenia, lecz stanowi podstawę do wniesienia przez organ architektoniczno-budowlany sprzeciwu od takiego zgłoszenia- patrz wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2019 r. II OSK 245/18.”
  • II OSK 1936/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-11-20
    „Przytoczone przez Sąd I instancji orzeczenie NSA z dnia 10 grudnia 2019 r. II OSK 245/18 potwierdza, że rozpoczęcie robót budowlanych przed upływem terminu 30 dni od dnia ich zgłoszenia, co miało miejsce w tej sprawie, nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania w sprawie ich zgłoszenia, lecz stanowi podstawę do wniesienia przez organ architektoniczno-budowlany sprzeciwu od takiego zgłoszenia.”
  • 80671e6875Naczelny Sąd Administracyjny
    „… 2 Prawa budowlanego, ponieważ roboty budowlane w takich warunkach muszą być traktowane jako naruszające "inne przepisy", tzn. art. 30 ust. 5 Prawa budowlanego (zob. wyrok NSA z 10 grudnia 2019 r. sygn. II OSK 245/18, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 marca 2024 r. sygn. akt II SA/Ol 988/23).”
  • d9e0bfcb8aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Zgodnie z wyrokiem NSA z 10 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 245/18 pojęcie "instalowanie" jest przez ustawodawcę używane w ustawie Prawo budowlane zawsze w sposób zakładający związek instalowanego elementu (urządzenia) z istniejącym już obiektem np. instalowanie krat na obiektach budowlanych, instalowanie urządzeń na obiektach budowlanych (art. 29 ust. 2 pkt 14 i 15), a nie instalowaniem na gruncie.”
  • II SA/Ol 988/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-03-12
    „… (por. wyrok NSA z 10 grudnia 2019 r. sygn. II OSK 245/18 – dostępny w CBOSA).”
  • II SA/Wr 552/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-06
    „… (por. wyrok NSA z 10 grudnia 2019 r. sygn. II OSK 245/18).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Kr 1138/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-19
    „… przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w decyzji z dnia 19 maja 2022 r., znak: DOA.7210.83.2021.KL oraz przez Naczelny Sąd Administracyjny, który w wyroku z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 245/18, orzekł cyt.: Przesłanki zgłoszenia sprzeciwu od zamiaru wykonania robót budowlanych zostały przez ustawodawcę wymienione w art. 30 ust. 6 pkt 1-3 ustawy Prawo budowlane.”
  • VII SA/Wa 1241/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-29
    „W wyroku z dnia 19 grudnia 2019 r., II OSK 245/18 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że przepis art. 30 ust. 6 pkt 2 Prawa budowlanego zawiera samodzielną podstawę do zgłoszenia sprzeciwu, gdy budowa narusza "inne przepisy", przy czym należy zwrócić uwagę, że ustawodawca nie sprecyzował, jak też nie określił jakie przepisy miał na uwadze.”
  • IV SA/Po 1922/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-30
    „… wykonywanych na istniejących już obiektach, które służą za nośnik do owej instalacji urządzeń i na których mają one być zamontowane (por. wyroki NSA: z 17.05.2019 r., II OSK 1685/17; z 10.12.2019 r., II OSK 245/18 – CBOSA).”
  • VII SA/Wa 1548/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-11-24
    „Wskazać też należy, że takie stanowisko prezentowane jest w orzecznictwie sądowym (zob. wyrok NSA z 10 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 245/18).”