Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 lutego 2011 r., II OSK 245/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1532/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
„W tym zakresie Sąd oparł swoje wywody na dorobku orzeczniczym Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA: z 15 listopada 2007 r., II OSK 1510/06; z 3 lutego 2011 r., II OSK 245/10) oraz przepisach ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, a także ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali i ustaw – Kodeks cywilny i Kodeks postępowania cywilnego.”
II OSK 1173/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-17
„Nadto w wydanym już na gruncie art. 61 Prawa budowlanego (również uwzględniającego zarządcę jako adresata decyzji nakazowej) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. II OSK 245/10, stwierdzono, że zarządcą w rozumieniu art. 61 Prawa budowlanego jest taki podmiot, któremu przysługują uprawnienia właścicielskie zmierzające do utrzymania nieruchomości we właściwym stanie technicznym.”
c893e488e6Naczelny Sąd Administracyjny
„Zarządca dokonuje czynności prawnych, których skutki realizują się w sferze prawnej właścicieli nieruchomości, ale nie właściciel, lecz zarządca staje się stroną tych czynności prawnych (por. wyroki NSA: z 3 lutego 2011 r., II OSK 245/10; z 12 kwietnia 2018 r., II OSK 1395/16 – orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 75/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-04-27
„Zarządca dokonuje czynności prawnych, których skutki realizują się w sferze prawnej właścicieli nieruchomości, ale nie właściciel, lecz zarządca staje się stroną tych czynności prawnych (wyroki NSA: z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. II OSK 245/10; z dnia 12 kwietnia 2018 r., II OSK 1395/16, CBOSA).”
II SA/Bk 869/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-10
„W orzecznictwie dotyczącym nakazu rozbiórki obiektu, do którego również stosuje się art. 52 P.b. wskazuje się, że najemca nie posiada uprawnień zarządcy obiektu budowlanego (zob. wyrok NSA z 3 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 245/10, LEX nr 992523).”
II SA/Bd 54/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-13
„Rozważając pojęcie zarządcy nieruchomości, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 lutego 2011 r. (II OSK 245/10, LEX nr 992523), stwierdził, że zarządcy nieruchomości, działającemu na podstawie umowy o zarządzanie nieruchomością, przysługują uprawnienia właścicielskie zmierzające do utrzymania nieruchomości we właściwym stanie technicznym.”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Po 490/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-29
„W wyroku z 3 lutego 2011 r., sygn. II OSK 245/10 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że zarządcą w rozumieniu art. 61 Prawa budowlanego jest taki podmiot, któremu przysługują uprawnienia właścicielskie zmierzające do utrzymania nieruchomości we właściwym stanie technicznym.”
VII SA/Wa 103/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-28
„W wydanym już na gruncie art. 61 Prawa budowlanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. II OSK 245/10, stwierdzono, że zarządcą w rozumieniu art. 61 Prawa budowlanego jest taki podmiot, któremu przysługują uprawnienia właścicielskie zmierzające do utrzymania nieruchomości we właściwym stanie technicznym.”
VII SA/Wa 1501/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-05
„Nadto w wydanym już na gruncie art. 61 p.b. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. II OSK 245/10, stwierdzono, że zarządcą w rozumieniu art. 61 p.b. jest taki podmiot, któremu przysługują uprawnienia właścicielskie zmierzające do utrzymania nieruchomości we właściwym stanie technicznym.”
VII SA/Wa 1251/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-13
„Ponadto, w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2011 r. (sygn. II OSK 245/10) zapadłym na gruncie stosowania art. 61 Prawa budowlanego (również uwzględniającego zarządcę jako adresata decyzji nakazowej) stwierdzono, że zarządcą w rozumieniu art. 61 Prawa budowlanego jest taki …”
VII SA/Wa 1326/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-13
„Ponadto, w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2011 r. (sygn. II OSK 245/10) zapadłym właśnie na gruncie stosowania art. 61 Prawa budowlanego stwierdzono, że zarządcą w rozumieniu art. 61 Prawa budowlanego jest taki podmiot, któremu przysługują uprawnienia właścicielskie zmierzające do utrzymania nieruchomości we właściwym stanie technicznym.”
II AKa 143/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-16
„… (...), jako wynikających z zarządu tym obiektem, słusznie odwołał się do orzeczenia NSA z dnia 03.02.2011 r., II OSK 245/10, w którym poza poglądem wskazanym w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, zaprezentowana została klarowna analiza relacji między zarządcą nieruchomości a jej właścicielem w płaszczyźnie uregulowania zawartego w art. 61 ustawy Prawo budowlane, której istotę wyraża stwierdzenie: …”
VI Ka 1010/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-16
„… · wniosku tego nie sposób wyprowadzić z powoływanego przez Sąd orzekający w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wyroku NSA z dnia 3 lutego 2011 roku w sprawie II OSK 245/10 na podstawie wykładanej tam definicji zarządcy w rozumieniu art.61 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane, ani również z powyższej regulacji, a wręcz wnioskowanie w tym zakresie winno pozostać przeciwne w realiach nin. sprawy, …”