Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2359/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 117/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-16
„W orzecznictwie sądowym przyjmuje się konieczność objęcia analizą również zabudowy występującej na działce, która tylko w części znajduje się w granicach obszaru analizowanego (zob. np. wyroki NSA z: 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, 25 września 2019 r. sygn. akt II OSK 2359/18, 15 czerwca 2023 r. sygn. akt II OSK 2194/20).”
a71bd6dd93Naczelny Sąd Administracyjny
„… również tę jej część, która położona jest poza obszarem analizowanym (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2017 r., II OSK 2726/15, LEX nr 2340939, CBOSA; por. także: wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935, CBOSA).”
f927ea7711Naczelny Sąd Administracyjny
„… jeśli tylko fragment danej działki obejmuje okrąg wyznaczony przepisem (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2017 r., II OSK 2726/15, LEX nr 2340939, CBOSA; por. także: wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935, CBOSA), Sąd stwierdził, że ma rację organ II instancji, że obszar analizowany został wyznaczony w sposób prawidłowy.”
II SA/Łd 352/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-24
„… jeśli tylko fragment danej działki obejmuje okrąg wyznaczony przepisem (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2017 r., II OSK 2726/15, LEX nr 2340939, CBOSA; por. także: wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935, CBOSA), Sąd stwierdził, że w większości sytuacji odległość od granic terenu objętego wnioskiem jest znacznie większa niż 210 m tylko w północnej części obszaru analizowanego, gdzie …”
II SA/Wr 736/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-07-18
„W przypadku gdy linia rozgraniczająca obszar analizowany "przecina" daną, wyodrębnioną geodezyjnie nieruchomość, w analizie należy uwzględnić powierzchnię całej działki ewidencyjnej, zatem również tę jej część, która położona jest poza obszarem analizowanym (por. wyrok NSA z 30 VI 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, czy z 25 IX 2019 r., II OSK 2359/18 – publ. CBOSA).”
II SA/Bk 885/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-02-28
„… odnoszące się do ustalania wskaźnika wielkości zabudowy, szerokości elewacji frontowej, czy geometrii dachu dotyczą zabudowy na całych działkach a nie tylko ich fragmentach (por. np. wyroki w sprawach II OSK 2359/18, IIOSK 2726/15, II SA/Bk 788/20, orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Rz 861/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-11-30
„Jak wskazuje się w orzecznictwie, obszar analizy urbanistycznej powinien obejmować całe działki wyodrębnione geodezyjnie, a nie ich części (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, Baza NSA, tak również wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935).”
II SA/Rz 1383/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-01-13
„… która położona jest poza obszarem analizowanym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, Baza NSA, tak również wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935)”
II SA/Rz 1346/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-14
„… która położona jest poza obszarem analizowanym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2726/15, Baza NSA, tak również wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2359/18, LEX nr 2865935).”
II SA/Bk 788/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-09-28
„… a także o ile nie sposób czynić organom zarzutu o uwzględnienie w analizie zabudowy na działkach, których obszar został "przecięty" przez promień obszaru analizowanego (vide np. wyroki w sprawach II OSK 2359/18 oaz II OSK 2726/15) – o tyle nie wynika z akt, aby organy dokonały wszechstronnego zbadania istniejącego w obszarze analizowanym ładu architektoniczno-urbanistycznego.”