PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 maja 2016 r., II OSK 2356/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1091/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-07
    „Jeżeli osoba sporządzająca projekt budowlany, posiadająca wszak stosowne uprawnienia, nie stwierdzi tego rodzaju zagrożeń, ekspertyza jest zbędna (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 29 czerwca 2012 r. II OSK 612/11, 25 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 2356/14, 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 2057/17 – dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Bk 596/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-03-06
    „… (vide wyroki NSA z 21 grudnia 2011 r., II OSK 1935/10; z 29 czerwca 2012 r., II OSK 612/22; z 25 maja 2016 r., II OSK 2356/14; z 18 września 2013 r., II OSK 906/12, CBOSA).”
  • II SA/Bk 843/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-09
    „Jak wskazano bowiem w wyroku NSA z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2356/14, sporządzenie ekspertyzy technicznej istniejącego budynku nie stanowi bezwzględnego obowiązku w przypadku każdorazowego wznoszenia budynku w bezpośrednim sąsiedztwie innego obiektu budowlanego.”
  • II SA/Bk 873/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-12-15
    „… (vide wyroki NSA z 21 grudnia 2011 r., II OSK 1935/10; z 29 czerwca 2012 r., II OSK 612/22; z 25 maja 2016 r., II OSK 2356/14; z 18 września 2013 r., II OSK 906/12).”
  • II SA/Gl 490/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-30
    „W świetle zatem tej regulacji sporządzenie ekspertyzy nie stanowi bezwzględnego obowiązku w przypadku każdorazowego wznoszenia budynku w bezpośrednim sąsiedztwie innego obiektu budowlanego (wyroki NSA: z dnia 29 czerwca 2012 r. sygn. II OSK/612/11 oraz z dnia 25 maja 2016 r. sygn. II OSK 2356/14).”
  • II SA/Lu 474/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-11-24
    „Odpowiedzialność za prawidłowość tych elementów projektu budowlanego spoczywa na projektancie" (tak: wyrok NSA z dnia 25 maja 2016r., sygn. II OSK 2356/14).”
Pokaż pozostałe (6)
  • II SA/Gd 189/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-12
    „Uwarunkowania te winny zostać zweryfikowane i potwierdzone rzeczywistymi danymi (tak: wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 81/19, por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2356/14).”
  • VII SA/Wa 2109/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-10
    „Na poparcie tego stanowiska skarżący przytoczyli uzasadnienie wyroku sygn. II OSK 2356/14.”
  • II SA/Sz 830/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-01-20
    „Jeżeli osoba sporządzająca projekt budowlany, posiadająca wszak stosowne uprawnienia, nie stwierdzi tego rodzaju zagrożeń, ekspertyza jest zbędna (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 29 czerwca 2012 r. II OSK 612/11, 25 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 2356/14, 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 2057/17).”
  • VII SA/Wa 2010/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-17
    „Innymi słowy, ustanowienie wymagania w postaci sporządzenia ekspertyzy technicznej dotyczy wprost zagadnień natury techniczno-budowlanej, a nie proceduralnej i odnosi się do obowiązków projektanta na etapie sporządzania projektu budowlanego, a zatem jeszcze przed wszczęciem postępowania w sprawie pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z 25 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2356/14 – CBOSA).”
  • II SA/Kr 690/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-01-29
    „Innymi słowy, ustanowienie wymagania w postaci sporządzenia ekspertyzy technicznej dotyczy wprost zagadnień natury techniczno-budowlanej, a nie proceduralnej i odnosi się do obowiązków projektanta na etapie sporządzania projektu budowlanego, a zatem jeszcze przed wszczęciem postępowania w sprawie pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z dnia 25.05.2016 r., sygn. II OSK 2356/14, LEX nr 2083490).”
  • II SA/Bd 100/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-01-15
    „Ekspertyza techniczna obiektu istniejącego będzie wymagana dopiero wtedy, gdy zostaną spełnione warunki z § 204 ust. 5 tego rozporządzenia, to znaczy wtedy, gdy wzniesienie budynku w bezpośrednim sąsiedztwie obiektu budowlanego może powodować zagrożenie dla bezpieczeństwa użytkowników tego obiektu lub obniżenie jego przydatności do użytkowania (por. wyrok NSA z 25 maja 2016 r. sygn. II OSK 2356/14).”