Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 maja 2017 r., II OSK 2340/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2913/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-06
„Wskazuje się, że zarząd to podejmowanie pewnych czynności faktycznych względem nieruchomości, w oparciu o określony tytuł prawny (por. wyrok NSA z 22.05.2020 r., sygn. akt II OSK 3076/19, wyrok NSA z 18.12.2019 r., sygn. akt II OSK 3437/18, a także przywołany w skardze kasacyjnej wyrok NSA z 16 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 2340/15).”
cf1c9027dcNaczelny Sąd Administracyjny
„… /właścicieli lub zarządcy budynku mieszkalno - gospodarczego zlokalizowanego na działce nr [...], (na co wskazuje wprost uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2017 r. II OSK 2340/15), a następnie poprawnie, zgodnie z treścią 66 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 61 u.P.b. - wyznaczyć adresata (adresatów) decyzji, którego ma dotyczyć obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w …”
e61c12c460Naczelny Sąd Administracyjny
„Z kolei, w wyroku z 16 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2340/15, Sąd wskazał, że "Stan władania nieruchomością, na której jest zlokalizowany obiekt budowlany czy własność obiektu budowlanego, nie przesądza o podmiocie odpowiedzialnym za utrzymanie tego obiektu." …”
f40d2f599dNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w powołanym wyżej wyroku w sprawie II OSK 2340/15, takie rozwiązanie jest dopuszczalne "ale należy traktować (je - przyp.”
II SA/Łd 793/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-02-22
„Wskazuje się, że zarząd to podejmowanie pewnych czynności faktycznych względem nieruchomości, w oparciu o określony tytuł prawny (por. wyroki NSA: z 22 maja 2020 r., II OSK 3076/19; z 18 grudnia 2019r., II OSK 3437/18; z 16 maja 2017 r., II OSK 2340/15 oraz wyroki z 6 lipca 2021r., II OSK 2913/18 i II OSK 2349/18).”
II SA/Łd 660/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-25
„Wskazuje się, że zarząd to podejmowanie pewnych czynności faktycznych względem nieruchomości, w oparciu o określony tytuł prawny (por. wyroki NSA: z 22 maja 2020r., II OSK 3076/19; z 18 grudnia 2019r., II OSK 3437/18; z 16 maja 2017 r., II OSK 2340/15 oraz wyroki z 6 lipca 2021 r., II OSK 2913/18 i II OSK 2349/18).”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Ol 857/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„… dotyczących tego stanu uznanego przez organ jako zagrażający życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwu mienia bądź środowiska lub nieodpowiedni pod względem technicznym (por. wyrok NSA z 16 maja 2017 r., II OSK 2340/15; wyrok NSA z 6 lutego 2013 r., II OSK 1852/11, CBOSA).”
II SA/Ol 527/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-13
„Dopiero ustalenie przez organ nadzoru, że nie ma prawnej możliwości legalizacji i przywrócenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem jest niemożliwe, uprawnia i zarazem obliguje organ do orzeczenia nakazu rozbiórki (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2340/15, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 września 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2408/16).”
II SA/Ol 528/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-04
„Dopiero ustalenie przez organ nadzoru, że nie ma prawnej możliwości legalizacji i przywrócenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem, uprawnia i zarazem obliguje organ do orzeczenia nakazu rozbiórki (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2340/15, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 września 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2408/16).”
II SA/Gd 709/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-25
„… w należytym stanie technicznym bez dopuszczania do nadmiernego pogorszenia jego właściwości użytkowych i sprawności technicznej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2340/15).”
VII SA/Wa 2339/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-16
„Wskazać należy również na to, że w wyroku NSA z 16 maja 2017 r. (sygn. akt II OSK 2340/15) dopuszczono możliwość wyznaczenia podmiotu odpowiedzialnego za stan techniczny obiektu na podstawie u.s.g., mając na uwadze art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 pkt 2 u.s.g. stanowiący o tym, że zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych gminy.”
VII SA/Wa 1342/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-22
„Rozbiórka obiektu, zwłaszcza budynku mieszkalnego, stanowi zatem rozwiązanie o charakterze ultima ratio – ostatniego z możliwych faktycznie (patrz: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2340/15 oraz wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 września 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2408/16 oraz z 23 września 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2456/15, LEX nr 2138071).”
VII SA/Wa 2658/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-07
„Stan władania nieruchomością, na której jest zlokalizowany obiekt budowlany czy własność obiektu budowlanego, nie przesądza o podmiocie odpowiedzialnym za utrzymanie tego obiektu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2017r" sygn. akt II OSK 2340/15).”
VII SA/Wa 1543/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-13
„… dotyczących tego stanu uznanego przez organ jako zagrażający życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwu mienia bądź środowiska lub nieodpowiedni pod względem technicznym (por. wyrok NSA z 16 maja 2017 r. II OSK 2340/15, wyrok NSA z 6 lutego 2013 r. II OSK 1852/11 – CBOIS).”
VII SA/Wa 2295/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-26
„Stan władania nieruchomością, na której jest zlokalizowany obiekt budowlany czy własność obiektu budowlanego, nie przesądza o podmiocie odpowiedzialnym za utrzymanie tego obiektu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2340/15).”