PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 marca 2016 r., II OSK 2334/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2890/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-29
    „Trzeba mieć bowiem na uwadze, że inwestor realizujący określoną inwestycję drogową realizuje interes publiczny, który ma w takiej sytuacji prymat nad interesem prawnym jednostki, o ile nie narusza tego interesu prawnego w sposób niezgodny z prawem (patrz: wyrok NSA z 1 marca 2016 r., II OSK 2334/15).”
  • e6c8dfe564Naczelny Sąd Administracyjny
    „Ponadto wskazując m. in. na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 2334/15, organ odwoławczy wyjaśnił, że ochrona interesów osób trzecich w procesie inwestycyjnym nie może prowadzić do sytuacji, w której to osoby trzecie, a nie inwestorzy decydować będą o wybudowaniu obiektów …”
  • II SA/Kr 1289/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-09
    „Dokumentacja geodezyjno-kartograficzna przyjęta do opracowania materiałów graficznych, opatrzona stosownymi klauzulami ośrodka dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej, które stanowią potwierdzenie dokonania ich oceny przez wyspecjalizowanego do tego rodzaju czynności służby geodezyjno-kartograficzne, nie może być kwestionowana przez organ orzekający w sprawie ZRID (II OSK 2334/15, II OSK 1593/13, II OSK 208/12).”
  • IV SA/Po 189/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-07-18
    „Trzeba mieć bowiem na uwadze, że inwestor realizujący określoną inwestycję drogową realizuje interes publiczny, który ma w takiej sytuacji prymat nad interesem prawnym jednostki, o ile nie narusza tego interesu prawnego w sposób niezgodny z prawem (patrz: wyrok NSA z 1 marca 2016 r., II OSK 2334/15, CBOSA).”
  • II SA/Bk 303/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-10-05
    „… realizuje interes publiczny, który ma w takiej sytuacji prymat nad interesem prawnym jednostki, o ile nie narusza tego interesu prawnego w sposób niezgodny z prawem (vide wyrok NSA z 1 marca 2016 r., II OSK 2334/15).”
  • VII SA/Wa 826/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-08-02
    „… jednostki, o ile nie narusza jego interesu prawnego w sposób niezgodny z prawem, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 2334/15, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 585/15, opubl.”
Pokaż pozostałe (11)
  • II SA/Bk 40/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-06-27
    „Trzeba mieć jednak na uwadze, że inwestor realizujący określoną inwestycję drogową realizuje interes publiczny, który ma w takiej sytuacji prymat nad interesem prawnym jednostki, o ile nie narusza tego interesu prawnego w sposób niezgodny z prawem (patrz: wyrok NSA z 1 marca 2016 r., II OSK 2334/15, CBOSA).”
  • VII SA/Wa 147/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-27
    „… 2017 r., sygn. akt II OSK 1705/17, z 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2572/15, z 19 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 1373/16, z 25 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 524/16, z 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 2334/15, z 1 kwietnia 2015 r" sygn. akt II OSK 106/15, z 24 lutego 2015 r" sygn. akt II OSK 3221/14, z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 2621/12, z 28 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 93/14, z 26 lipca 2013 …”
  • VII SA/Wa 1802/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-02
    „… do tego rodzaju czynności służby geodezyjno-kartograficzne nie może być kwestionowana przez organ orzekający w sprawie ustalenia lokalizacji linii kolejowych (wyroki NSA z 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 2334/15, z 19 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1593/13, oraz z 27 marca 2012 r., sygn. akt II OSK 208/12, wyrok WSA w Warszawie z 23 stycznia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 1001/14, CBOSA, dotyczące decyzji o …”
  • VII SA/Wa 1623/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-29
    „… 2016 r., sygn. akt II OSK 524/16, z 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 2334/15, …”
  • VII SA/Wa 75/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-10
    „… 2017 r., sygn. akt II OSK 1705/17, z 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2572/15, z 19 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 1373/16, z 25 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 524/16, z 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 2334/15, z 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 106/15, z 24 lutego 2015 r., sygn. akt II OSK 3221/14, z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 2621/12, z 28 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 93/14, z 26 lipca …”
  • II SA/Wr 210/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-07
    „… 2017 r., sygn. akt II OSK 1705/17, z 8 czerwca 2017r., sygn. akt II OSK 2572/15, z 19 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 1373/16, z 25 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 524/16, z 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 2334/15, z 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 106/15, z 24 lutego 2015 r., sygn. akt II OSK 3221/14, z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 2621/12, z 28 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 93/14, z 26 lipca …”
  • VIII SA/Wa 255/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-26
    „… 2017 r., sygn. akt II OSK 1705/17, z 8 czerwca 2017 r. sygn. akt II OSK 2572/15, z 19 lipca 2016 r. sygn. akt II OSK 1373/16, z 25 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 524/16, z 1 marca 2016 r. sygn. akt II OSK 2334/15, z 1 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 106/15, z 24 lutego 2015 r. sygn. akt II OSK 3221/14, wszystkie publ. CBOSA).”
  • II SA/Gd 611/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-03-17
    „Skoro ustawodawca nie ustanowił takiego warunku dla wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, to nie można domniemywać takiego obowiązku po stronie organu wydającego decyzję (por. wyrok NSA z 4 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 757/19, LEX nr 2724090; wyrok NSA z 1 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 2334/15, LEX nr 2066406).”
  • VII SA/Wa 2254/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-03
    „… 2017 r., sygn. akt II OSK 1705/17, z 8 czerwca 2017 r., sygn. akt lI OSK 2572/15, z 19 lipca 2016 r., sygn. akt II OSK 1373/16, z 25 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 524/16, z 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 2334/15, z 1 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 106/15, z 24 lutego 2015 r., sygn. akt II OSK 3221/14, z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 2621/12, z 28 lutego 2014 r. sygn. akt II OSK 93/14, z 26 lipca 2013 …”
  • IV SA/Wa 3216/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-08
    „… nie może być kwestionowana przez organ orzekający w sprawie ustalenia lokalizacji linii kolejowych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2016 r. sygn. akt II OSK 2334/15, z dnia 19 września 2013 r. sygn. akt II OSK 1593/13 oraz z dnia 27 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 208/12).”
  • VII SA/Wa 303/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-06
    „Takie stanowisko jest zgodne z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki z 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 2334/15, z 19 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1593/13, oraz z 27 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 208/12, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”