Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 lipca 2019 r., II OSK 2333/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1988/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-29
„U. z 2020 r. poz. 293 ze zm.; zwanej dalej "u.p.z.p.") – por. wyroki NSA: z 16 listopada 2010 r., II OSK 1904/10; z 14 czerwca 2007 r., II OSK 359/07; z 1 lipca 2010 r., II OSK 904/10; z 16 listopada 2010 r., II OSK 1904/10; z 18 lutego 2020 r., II OSK 1413/18; z 25 lipca 2019 r., II OSK 2333/17.”
3a5f865398Naczelny Sąd Administracyjny
„… w tym zakresie uzasadniła, to brak jest przesłanek do ingerencji sądu administracyjnego w prawnie chronioną samodzielność jednostki samorządu terytorialnego (wyrok NSA z dnia 25 lipca 2019r., sygn. akt II OSK 2333/17; wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2023r., sygn. akt II SA/Wr 153/23).”
a0c3bcea09Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak trafnie wskazał NSA w wyroku z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 2333/17 istota planowania przestrzennego polega wręcz na tym, iż dysponujący władztwem planistycznym organ ogranicza potencjalnie możliwe sposoby zagospodarowania terenu, dla osiągnięcia celów związanych z kształtowaniem ładu przestrzennego.”
beb51b3c41Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak trafnie wskazał NSA w wyroku z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 2333/17, istota planowania przestrzennego polega wręcz na tym, iż dysponujący władztwem planistycznym organ ogranicza potencjalnie możliwe sposoby zagospodarowania terenu, dla osiągnięcia celów związanych z kształtowaniem ładu przestrzennego.”
ca594639d0Naczelny Sąd Administracyjny
„Wymownie sformułował rolę planu miejscowego Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II OSK 2333/17, podkreślając, że organom ustanawiającym akt prawa miejscowego jakim jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego co do zasady przysługuje w ramach władztwa planistycznego możliwość takiego …”
e36e576e93Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 2333/17, stwierdził, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego będzie naruszał studium wtedy, gdy studium zawierać będzie niewątpliwe ustalenia co do przeznaczenia i funkcji poszczególnych terenów, zaś funkcje te i przeznaczenie tych terenów plan miejscowy określi w sposób odmienny (różny).”

Pokaż pozostałe (11)

f2e9dd272aNaczelny Sąd Administracyjny
„Istota planowania przestrzennego polega wręcz na tym, iż dysponujący władztwem planistycznym organ ogranicza potencjalnie możliwe sposoby zagospodarowania terenu, dla osiągnięcia celów związanych z kształtowaniem ładu przestrzennego (por. np. II OSK 2333/17).”
f7809d1106Naczelny Sąd Administracyjny
„… też układ komunikacyjny, to bark jest przesłanek do ingerencji sądu administracyjnego w prawnie chronioną samodzielność jednostki samorządu terytorialnego (wyrok NSA z 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 2333/17).”
II SA/Kr 50/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-19
„… urządzoną i nieurządzoną, jednakże w tym miejscu studium mowa jest o terenach miejskich, a nie terenach prywatnych." Przytoczyć można też wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2019 r. II OSK 2333/17 w którym podniesiono, iż miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego będzie naruszał studium wtedy tylko, gdy studium zawierać będzie niewątpliwe ustalenia co do przeznaczenia i funkcji …”
II SA/Bk 42/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-03-07
„Wymownie sformułował rolę planu miejscowego Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 2333/17: "Organom ustanawiającym akt prawa miejscowego jakim jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego co do zasady przysługuje w ramach władztwa planistycznego możliwość takiego kształtowania …”
II SA/Kr 13/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-20
„Przytoczyć można też wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2019 r. II OSK 2333/17 w którym podniesiono, iż miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego będzie naruszał studium wtedy tylko, gdy studium zawierać będzie niewątpliwe ustalenia co do przeznaczenia i funkcji poszczególnych terenów, zaś funkcje te i przeznaczenie tych terenów, plan miejscowy określi w sposób odmienny (różny).”
II SA/Kr 1576/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-29
„Treść planu miejscowego jest zatem konsekwencją zapisów studium (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2010 r. II OSK 1904/10, z dnia 14 czerwca 2007 r. II OSK 359/07, 1 lipca 2010 r. II OSK 904/10, z dnia z dnia 18 lutego 2020 r. II OSK 1413/18, z dnia 25 lipca 2019 r. II OSK 2333/17).”
II SA/Op 134/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-07-06
„… też układ komunikacyjny, to brak jest przesłanek do ingerencji sądu administracyjnego w prawnie chronioną samodzielność jednostki samorządu terytorialnego (wyrok NSA z 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 2333/17, wszystkie orzeczenia powołane w uzasadnieniu dostępne są na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, CBOSA).”
II SA/Wr 153/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-07
„… stanowisko swoje w tym zakresie uzasadniła, to brak jest przesłanek do ingerencji sądu administracyjnego w prawnie chronioną samodzielność jednostki samorządu terytorialnego (wyrok NSA z 25 VII 2019 r., II OSK 2333/17 – publ. CBOSA).”
VII SA/Wa 1880/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-22
„… tj. różny (zob. wyrok NSA z 25 lipca 2019 r. sygn. akt II OSK 2333/17, LEX nr 2743129).”
II SA/Go 650/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-08-26
„W wyroku z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II OSK 2333/17, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego będzie naruszał studium wtedy, gdy studium zawierać będzie niewątpliwe ustalenia co do przeznaczenia i funkcji poszczególnych terenów, zaś funkcje te i przeznaczenie tych terenów plan miejscowy określi w sposób odmienny (różny).”
II SA/Kr 498/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-30
„W wyroku z dnia 25 lipca 2019 r. II OSK 2333/17, LEX nr 2743129 NSA wskazał, że "Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego będzie naruszał studium wtedy tylko, gdy studium zawierać będzie niewątpliwe ustalenia co do przeznaczenia i funkcji poszczególnych terenów, zaś funkcje te i przeznaczenie tych terenów, plan miejscowy określi w sposób odmienny (różny)".”