Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 maja 2016 r., II OSK 2330/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 273/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-12
    „… bez wymaganego pozwolenia na budowę, posiadał w dacie budowy prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, czy też nie posiadał takiego prawa - wyrok NSA z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2330/14.”
  • II OSK 231/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-02
    „… analogię, tym bardziej, że dotyczy to nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - najdalej idącej sankcji administracyjnoprawnej w Prawie budowlanym (patrz: wyroki NSA: z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2330/14; z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1753/15).”
  • II OSK 1214/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-24
    „Odmienny pogląd wypowiedział NSA m.in. w wyroku z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2330/14 (ONSAiWSA 2017 r. Nr 6, poz. 107).”
  • d45a39ea5cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Podobne stanowisko jest dość jednolicie prezentowane w orzecznictwie, czego przykładem jest wyrok NSA z dnia 13 maja 2016 r., sygn. II OSK 2330/14, czy też wyroki WSA w Warszawie z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 999/16, czy z dnia 30 maja 2017 r., sygn. VII SA/Wa 1501/16 (CBOSA).”
  • d88891d047Naczelny Sąd Administracyjny
    „… bez wymaganego pozwolenia na budowę, posiadał w dacie budowy prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, czy też nie posiadał takiego prawa (zob. wyrok NSA z 13 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2330/14).”
  • f61048d590Naczelny Sąd Administracyjny
    „… prawa (por. wyroki Naczelnego Sadu Administracyjnego: z dnia 19 listopada 2013 r. sygn. akt II OSK 1389/12; z dnia z dnia 11 września 2015 r., sygn. akt II OSK 112/14; z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2330/14).”
Pokaż pozostałe (3)
  • VII SA/Wa 1182/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-24
    „… legalizacja samowoli budowlanej w trybie przepisów tejże ustawy nie obejmowała badania prawa do nieruchomości (tak, m.in., NSA w wyrokach z: 10 marca 2017 r., II OSK 1753/15; z 13 lutego 2016 r., II OSK 2330/14), jak i stanowisko przeciwne, przyjmujące, że obowiązkiem organów nadzoru budowlanego było uwzględnienie na gruncie regulacji art. 37 ustawy - Prawo budowlane z 1974 r. tytułu prawnego do nieruchomości, …”
  • IV SA/Po 358/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-10-12
    „… wzniesionego bez wymaganego pozwolenia na budowę, posiadał w dacie budowy prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, czy też nie posiadał takiego prawa (wyrok NSA z 13 lutego 2016 r., II OSK 2330/14; z 10 marca 2017r., II OSK 1753/15;”
  • II SA/Ke 683/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-12-13
    „W tym przypadku możliwe jest dochodzenie ochrony prawnej przez współwłaścicieli na drodze powództwa cywilnego (por. m.in. wyrok NSA z dnia 18 lutego 2014r., sygn. II OSK 2231/12, wyrok NSA z dnia 13 maja 2016r., sygn. II OSK 2330/14, wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 sierpnia 2006r., sygn. II SA/Bk 141/06).”