Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 lutego 2012 r., II OSK 233/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 4 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 179/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„Podkreślenia jednak wymaga, że ocena niezbędności należy do sądu administracyjnego i nieskorzystanie przez Sąd z przewidzianych w tym przepisie uprawnień nie może stanowić podstawy zarzutu naruszenia prawa przez sąd (zob.: wyrok NSA z dnia 3.02.2011 r., II GSK 50/10; wyrok NSA z dnia 2.02.2011 r., II OSK 233/10; wyrok NSA z 14.02.2023 r., sygn. akt II OSK 1937/11, publik. w CBOSA).”
c784aec42cNaczelny Sąd Administracyjny
„Jasność i jednoznaczność tej reguły nie daje możliwości wiązania umorzenia grzywny w celu przymuszenia z jakimikolwiek innymi przyczynami (por. wyroki NSA z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II OSK 1663/18 oraz z dnia 24 lutego 2012 r. sygn. akt II OSK 233/10 – dost. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SA/Wr 418/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-10-30
„Jasność i jednoznaczność tej reguły nie dają możliwości wiązania umorzenia grzywny w celu przymuszenia z jakimikolwiek innymi przyczynami (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II OSK 1663/18 oraz z dnia 24 lutego 2012 r. sygn. akt II OSK 233/10, publ. CBOSA).”
II SA/Wr 412/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-10-21
„Jasność i jednoznaczność tej reguły nie dają możliwości wiązania umorzenia grzywny w celu przymuszenia z jakimikolwiek innymi przyczynami (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II OSK 1663/18 oraz z dnia 24 lutego 2012 r. sygn. akt II OSK 233/10).”