PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 maja 2016 r., II OSK 2328/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 454/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-10
    „Należy podkreślić, że organ prowadzący postępowanie główne jest związany postanowieniem odmawiającym uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy (por. np. wyrok NSA z 28 kwietnia 2021 r., sygn. II OSK 3087/20, z 31 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 2328/14).”
  • c942291326Naczelny Sąd Administracyjny
    „Powołał się na wyrok NSA z 31 maja 2016 r. II OSK 2328/14.”
  • II SA/Wr 781/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-08
    „II OSK 1069/20, z 05.09.2019 r., sygn. akt II OSK 2447/17, z 31.05.2016 r., sygn. II OSK 2328/14).”
  • II SA/Bd 1046/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-03-15
    „Organ nie może zawężać swoich ustaleń w zakresie przeznaczenia gruntów i wobec tego warunku uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne tylko do wyznaczonego fragmentu działki inwestycyjnej (por. wyroku NSA z dnia 23 września 2020 r. sygn. II OSK 1069/20; wyrok NSA z dnia 31 maja 2016 r., sygn. II OSK 2328/14).”
  • II SA/Kr 886/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-10
    „Organ nie może zawężać swoich ustaleń w zakresie przeznaczenia gruntów tylko do wyznaczonego fragmentu działki inwestycyjnej (por. wyrok NSA z dnia 31 maja 2016 r., sygn. II OSK 2328/14, LEX nr 2108482)".”
  • II SA/Łd 597/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-05-13
    „W konsekwencji właściwy organ nie może zawężać np. swoich ustaleń w zakresie przeznaczenia gruntów tylko do wyznaczonego fragmentu działki inwestycyjnej (vide: wyrok NSA z 31 maja 2016 r., II OSK 2328/14 - dostępny.j.w.).”
Pokaż pozostałe (6)
  • II SA/Łd 530/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-12-04
    „W konsekwencji właściwy organ nie może zawężać np. swoich ustaleń w zakresie przeznaczenia gruntów tylko do wyznaczonego fragmentu działki inwestycyjnej (zob. np. wyrok NSA z dnia 31 maja 2016 r., II OSK 2328/14, dostępny pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Bd 765/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-02-18
    „… art. 61 ust. 1 pkt 4 u.p.z.p., który podziela Sąd, rozpoznający niniejszą sprawę, dominuje w najnowszym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA z dnia 31 maja 2016 r. sygn.. II OSK 2328/14, z 13 grudnia 2017 r. sygn. IIOSK 579/17; z 4 października 2017 r. sygn. II OSK 1348/17; z 27 lipca 2017 r. sygn. II OSK 2942/15; z 23 maja 2017 r. sygn. II OSK 1769/16; z 5 kwietnia 2017 r. sygn. II …”
  • II SA/Po 842/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-06
    „Naczelnego Sądu Administracyjnego ten kierunek wykładni nadawanej art. 61 ust. 1 pkt 4 u.p.z.p., który podziela Sąd rozpoznający niniejszą sprawę dominuje (por. wyroki NSA z dnia 31 maja 2016 r. sygn. II OSK 2328/14, z 13 grudnia 2017 r. sygn. IIOSK 579/17; z 4 października 2017 r. sygn. II OSK 1348/17; z 27 lipca 2017 r. sygn. II OSK 2942/15; z 23 maja 2017 r. sygn. II OSK 1769/16; z 5 kwietnia 2017 r. sygn. II …”
  • II SA/Bd 1037/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-11-28
    „Naczelnego Sądu Administracyjnego ten kierunek wykładni nadawanej art. 61 ust. 1 pkt 4 u.p.z.p., który podziela Sąd rozpoznający niniejszą sprawę dominuje (por. wyroki NSA z dnia 31 maja 2016 r. sygn.. II OSK 2328/14, z 13 grudnia 2017 r. sygn. IIOSK 579/17; z 4 października 2017 r. sygn. II OSK 1348/17; z 27 lipca 2017 r. sygn. II OSK 2942/15; z 23 maja 2017 r. sygn. II OSK 1769/16; z 5 kwietnia 2017 r. sygn. II …”
  • II SA/Bd 748/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-11-06
    „W tym zakresie przytoczono pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 3.05.2016 r. (II OSK 2328/14).”
  • II SA/Lu 670/17Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-06-19
    „Jak wyjaśnił Naczelny Sad Administracyjny w wyrokach z 28 kwietnia 2016 r., (II OSK 2066/14) i 31 maja 2016 r., (II OSK 2328/14 publ.w CBOSA) przyjęcie odmiennej wykładni prowadziłoby nie tylko do obejścia przepisów o ochronie gruntów rolnych i leśnych, lecz także mogłoby skutkować obchodzeniem przez inwestorów innych prawnych …”