Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 września 2017 r., II OSK 2304/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 777/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-09
„Nie ma sporu, że organ w procesie planowania przestrzennego musi wyważyć interes publiczny i interes jednostki, o ile na tej linii dochodzi do kolizji, jak również, że nie ma ogólnej, nadrzędnej zasady przyznającej prymat jednemu lub drugiemu (por. przykł. wyrok NSA z dnia 20 września 2017 r. II OSK 2304/16, LEX nr 2412713, wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 lutego 2013 r., II SA/Kr 1308/12, LEX nr 1342970).”
II OSK 2203/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-21
„Oznacza to obowiązek rozważnego wyważenia praw indywidualnych (interesów obywateli) i interesu publicznego - patrz wyrok NSA z 20 września 2017 r. II OSK 2304/16.”
II OSK 2677/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-28
„Aby jednak osiągnąć miarodajny rezultat wyważenia przeciwstawnych interesów konieczne jest dokonanie prawidłowego wyważenia tych interesów, a to możliwe jest jedynie w oparciu m.in. o prawidłowo ustalony stan faktyczny i prawny nieruchomości położonych na terenie objętym studium, a następnie planem (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2017 r. II OSK 2304/16).”
003762a8e3Naczelny Sąd Administracyjny
„Kolejne orzeczenie, do którego wywodów należy się odwołać – jako wskazujących na wykładnię przepisów prawa stosowanych przy stanowieniu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego – to wyrok NSA z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II OSK 2304/16, w którym stwierdzono, że z przepisów u.p.z.p. jednoznacznie wskazuje, że "interes publiczny" nie uzyskał prymatu pierwszeństwa w odniesieniu do interesu jednostki.”
f98dc79c34Naczelny Sąd Administracyjny
„Kolejne orzeczenie warte przytoczenia to wyrok NSA z dnia 20 września 2017 r. II OSK 2304/16, LEX nr 2412713: "1.”
II SA/Go 49/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-04-03
„Prawidłowego wyważenie tych interesów jest bowiem możliwe jedynie w oparciu o prawidłowo ustalony stan faktyczny i prawny nieruchomości położonych na terenie objętym planem (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt II OSK 2304/16).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Rz 1571/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-03-20
„Organ planistyczny musi wyważyć interes publiczny i prywatny, nie przyznając prymatu żadnemu z nich (Wyrok NSA z dnia 20 września 2017 r., II OSK 2304/16).”
II SA/Kr 1119/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-12-23
„Kolejne orzeczenie warte przytoczenia to wyrok NSA z dnia 20 września 2017r. II OSK 2304/16, LEX nr 2412713: "1.”