PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 października 2020 r., II OSK 2301/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • c8dca1c5adNaczelny Sąd Administracyjny
    „Zasady sprawiedliwości wymagają przy tym, aby zróżnicowanie prawne podmiotów pozostawało w adekwatnej relacji do różnic w ich sytuacji faktycznej jako adresatów danych norm prawnych (vide wyrok NSA z 16 października 2020 r. sygn. akt II OSK 2301/19).”
  • dc1dd14337Naczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 października 2020 r. (sygn. akt II OSK 2301/19) wskazał, że organ nie może odstąpić od utrwalonej praktyki wyłącznie w celu załatwienia jednej sprawy, a równocześnie kontynuować tę praktykę w innych sprawach o takim samym stanie faktycznym i prawnym.”
  • II SA/Lu 689/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-02-23
    „Dyskryminacja rozumiana jest zaś jako zróżnicowane traktowanie podmiotów znajdujących się obiektywnie w takiej samej sytuacji, które to odmienne traktowanie nie ma swojej racjonalnej (obiektywnie usprawiedliwionej) podstawy (por. wyrok NSA z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 2301/19).”
  • II SA/Po 704/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-25
    „Jak trafnie wskazał NSA w wyroku z 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 2301/19 (dostępnym jw.), organ nie może odstąpić od utrwalonej praktyki wyłącznie w celu załatwienia jednej sprawy, a równocześnie kontynuować tę praktykę w innych sprawach o takim samym stanie faktycznym i prawnym.”
  • II SA/Bk 778/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-15
    „Organ nie podjął jednak próby wytłumaczenia tej rozbieżności, mimo że w orzecznictwie podkreśla się konieczność wyjaśnienia takiej sytuacji (wyrok NSA z 16 października 2020 r., II OSK 2301/19).”
  • II SA/Po 697/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-11-30
    „Jak trafnie wskazał NSA w wyroku z 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 2301/19, LEX nr 3180008, organ nie może odstąpić od utrwalonej praktyki wyłącznie w celu załatwienia jednej sprawy, a równocześnie kontynuować tę praktykę w innych sprawach o takim samym stanie faktycznym i prawnym.”
Pokaż pozostałe (4)
  • III SA/Gl 1592/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-08-12
    „W wyroku z 16 października 2020 r., o sygn. akt II OSK 2301/19 Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że organ nie może odstąpić od utrwalonej praktyki wyłącznie w celu załatwienia jednej sprawy, a równocześnie kontynuować tę praktykę w innych sprawach o takim samym stanie faktycznym i prawnym.”
  • VII SA/Wa 2585/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-02
    „Jeżeli natomiast istnieją uzasadnione przyczyny dla odmiennego załatwienia jednej sprawy, to istnienie owych uzasadnionych przyczyn wskazuje na odmienność stanu faktycznego lub prawnego takiej sprawy, co organ powinien wyjaśnić (por. wyrok NSA z 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 2301/19).”
  • VII SA/Wa 1325/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-05
    „W skardze podnieśli, że zaskarżone postanowienie jest niezgodne z zapadłymi wyrokami w tej sprawie przed WSA w Łodzi z 22 marca 2019 r. (sygn. akt II SA/Łd 1105/18), z 19 marca 2019 r. (sygn. akt II SA/Łd 1144/18) i przed NSA z 16 października 2020 r. (sygn. akt II OSK 2300/19) i z 16 października 2020 r. (sygn. akt II OSK 2301/19).”
  • VII SA/Wa 1327/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-03
    „Powoływane zaś wyroki z 16 października 2020 r., sygn. akt II OSK 2301/19, sygn. akt II OSK 2302/19, sygn. akt II OSK 2303/19, sygn. akt II OSK 2304/19, sygn. akt II OSK 2305/19, sygn. akt II OSK 2306/19, a także z 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 536/15, z 4 października …”