PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 marca 2018 r., II OSK 2286/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • 00563e36b3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Na potwierdzenie przytoczonego poglądu wskazał wyrok NSA z 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2286/17.”
  • 911495d595Naczelny Sąd Administracyjny
    „Przez istotne naruszenie trybu postępowania należy rozumieć takie naruszenie, które prowadzi do sytuacji, gdy przyjęte ustalenia planistyczne są odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono trybu sporządzania aktu planistycznego (por. wyrok NSA z 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2286/17).”
  • fea64e02a4Naczelny Sąd Administracyjny
    „Naruszenie takie musi zostać ocenione jako istotne, czyli takie, które prowadzi w konsekwencji do sytuacji, gdy przyjęte ustalenia planistyczne są jednoznacznie odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono zasad lub trybu sporządzania studium (vide: NSA w wyroku z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2286/17).”
  • II SA/Op 190/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-10-20
    „Podniósł nadto organ nadzoru, że w orzecznictwie sądów administracyjnych istnieje zgodny pogląd, iż istotne naruszenie prawa to takie, które prowadzi w konsekwencji do sytuacji, gdy przyjęte ustalenia planistyczne są jednoznacznie odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono zasad lub trybu sporządzania aktu (np. wyrok NSA z 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2286/17).”
  • II SA/Op 102/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-05-31
    „Naruszenia te w ocenie organu nadzoru należy uznać za istotne, bowiem prowadzą w konsekwencji do sytuacji, gdy przyjęte ustalenia planistyczne są jednoznacznie odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono zasad lub trybu sporządzania planu miejscowego (np. wyrok NSA z 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2286/17).”
  • II SA/Op 290/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-10-26
    „Przez istotne naruszenie trybu postępowania należy rozumieć takie naruszenie, które prowadzi do sytuacji, gdy przyjęte ustalenia planistyczne są odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono trybu sporządzania aktu planistycznego (por. wyrok NSA z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2286/17, dostępne na: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Op 433/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-10-12
    „… odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono zasad lub trybu sporządzania aktu planistycznego, co poparł wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2286/17.”
  • II SA/Op 304/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-01-12
    „Naruszenie takie musi zostać ocenione jako istotne, czyli takie, które prowadzi w konsekwencji do sytuacji, gdy przyjęte ustalenia planistyczne są jednoznacznie odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono zasad lub trybu sporządzania planu miejscowego (tak NSA w wyroku z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2286/17 dostępny na stronie internetowej CBOSA pod dresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • IV SA/Wa 2358/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-29
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych istnieje spójny pogląd, że naruszenie istotne to takie, które prowadzi w konsekwencji do sytuacji, gdy przyjęte ustalenia planistyczne są jednoznacznie odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono zasad lub trybu sporządzania planu miejscowego (np. Wyrok NSA z dnia 15 marca 2018 r II OSK 2286/17 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • II SA/Bd 400/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-09-03
    „Uzasadnia takie stwierdzenie naruszenie istotne, tj. takie, które prowadzi w konsekwencji do sytuacji, gdy przyjęte ustalenia planistyczne są jednoznacznie odmienne od tych, które zostałyby podjęte, gdyby nie naruszono zasad lub trybu sporządzania planu miejscowego (vide: wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2286/17 – dostępny na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”