Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 maja 2016 r., II OSK 2276/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1099/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-16
„Taki pogląd jest już ugruntowany w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok NSA z 3 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2367/16, wyrok NSA z 30 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2276/14).”
III OSK 3177/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-20
„Nawet jeśli nieruchomość jest wyposażona w zbiornik bezodpływowy spełniający wszystkie wymagania, a gmina wybudowała sieć kanalizacyjną, realizując obowiązek nałożony w art. 43 ust. 1 p.w., właściciel powinien przyłączyć się do tej sieci kanalizacyjnej (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2276/14, LEX nr 2083473).”
III OSK 5137/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-06
„Taki pogląd jest już ugruntowany w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok NSA z 3 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2367/16, wyrok NSA z 30 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2276/14) i także w zaskarżonym wyroku nie został on podważony.”
II OSK 802/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-06
„Powyższa zasada nie dotyczy nieruchomości wyposażonej w zbiornik bezodpływowy nieczystości ciekłych, który może być wykorzystywany do czasu wybudowania sieci kanalizacyjnej lub na terenie, gdzie budowa sieci kanalizacyjnej jest technicznie lub ekonomicznie nieuzasadniona (por. wyrok NSA z 30 maja 2016 r. II OSK 2276/14, wyrok WSA z 14 kwietnia 2010 r. II SA/Gd 49/10).”
III OSK 4485/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-09
„Nawet jeśli nieruchomość jest wyposażona w zbiornik bezodpływowy spełniający wszystkie wymagania, a gmina wybudowała sieć kanalizacyjną, realizując obowiązek nałożony art. 43 ust. 1 p.w., właściciel winien się do tej sieci kanalizacyjnej przyłączyć (wyrok NSA z dnia 30 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2276/14, LEX nr 2083473).”
4b7e6494eaNaczelny Sąd Administracyjny
„… w przydomową oczyszczalnię ścieków spełniającą wymagania określone w przepisach odrębnych (por. wyrok NSA z 3 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2367/16, wyrok NSA z 30 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2276/14).”

Pokaż pozostałe (9)

c5e63f3514Naczelny Sąd Administracyjny
„… w zbiornik bezodpływowy nieczystości ciekłych lub w przydomową oczyszczalnię ścieków bytowych, spełniające wymagania określone w przepisach odrębnych (patrz wyrok NSA z dnia 30 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2276/14; wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt II OSK 1417/18; wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 367/21; wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt …”
d91f423f2cNaczelny Sąd Administracyjny
„Zatem nawet jeśli nieruchomość wyposażona jest w zbiornik bezodpływowy spełniający wszystkie wymagania, a powstała sieć, właściciel powinien się do niej przyłączyć (por. wyrok NSA z dnia 30 maja 2016 r., II OSK 2276/14, opubl. w internetowej bazie: orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej "CBOSA").”
d9fb7230edNaczelny Sąd Administracyjny
„Podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 30 maja 2016 r. II OSK 2276/14 wskazując, iż nawet jeśli nieruchomość jest wyposażona w zbiornik bezodpływowy spełniający wszystkie wymagania, a gmina wybudowała sieć kanalizacyjną, realizując obowiązek nałożony art. 43 ust. 1 p.w., właściciel winien się do tej sieci kanalizacyjnej przyłączyć.”
f553f4b072Naczelny Sąd Administracyjny
„Takie stanowisko jest ugruntowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA z 3 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2367/16, oraz z 30 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2276/14).”
II SA/Rz 1622/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-03-25
„Komentarz, LexisNexis 2013, s. 120, 124-132) – tak wyrok NSA z 30.05.2016 r., II OSK 2276/14, LEX nr 2083473.”
II SA/Gl 258/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-05-12
„Zatem nawet jeśli nieruchomość wyposażona jest w zbiornik bezodpływowy spełniający wszystkie wymagania, a powstała sieć, właściciel powinien się do niej przyłączyć (por. wyrok NSA z dnia 30 maja 2016 r., II OSK 2276/14).”
II SA/Go 355/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-10-13
„Nie może budzić wątpliwości, że obowiązek właściciela przyłączenia nieruchomości istnieje wyłącznie w przypadku, gdy wykonanie przyłączenia jest realnie i technicznie możliwe (wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2020 r., II OSK 2276/14, www.orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA).”
II SA/Wr 269/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-09-23
„W tej sytuacji ustawodawca zagwarantował możliwość kontynuowania tego sposobu odprowadzania ścieków nawet po zrealizowaniu sieci kanalizacyjnej (zob. np. wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 II 2020 r., II SA/Ol 3/20; wyroki NSA z 30 V 2016 r., II OSK 2276/14 i z 25 IX 2019 r., II OSK 1417/18 – CBOSA).”
II SA/Kr 367/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-08
„Z kolei NSA – oddalając skargę kasacyjną wniesioną od powyższego wyroku – w sprawie sygn. II OSK 2276/14 (wyrok z 30 maja 2016 r.) stwierdził: "Wbrew twierdzeniom skarżącego kasacyjnie, żaden z przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach nie zwalnia z obowiązku przyłączenia do sieci kanalizacyjnej, gdy jest to technicznie lub ekonomicznie nieuzasadnione.”