Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 marca 2013 r., II OSK 2276/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2473/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-25
„Przykładowo w wyroku z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 2276/11 (http://orzeczenia.nsa.gov.pl) NSA stwierdził, że przesłanka wznowieniowa z art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. może stanowić podstawę uchylenia decyzji tylko wówczas, gdy powołuje się na nią podmiot uprawniony do skorzystania z tej przesłanki, to jest ten, który bez własnej winy nie został dopuszczony do udziału w postępowaniu.”
II OSK 595/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-22
„… postępowaniu (por. wyroki NSA: z dnia 2 sierpnia 2022 r. sygn. akt II OSK 2469/19, LEX nr 3417825; z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1886/10, LEX nr 1134699; z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt II OSK 2276/11, LEX nr 1331899).”
II OSK 647/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-22
„… 2018 r. sygn. akt II OSK 1837/17, z 11 kwietnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2009/15, z 25 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 1940/14, z 15 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 2302/11, z 26 marca 2013 r. sygn. akt II OSK 2276/11, z 9 czerwca 2011 r. sygn. akt II OSK 990/10 – niepublikowane; dostępne: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
f5ea996d24Naczelny Sąd Administracyjny
„Powyższe stanowisko ugruntowało się w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyrok NSA z dnia 26 marca 2013 r., II OSK 2276/11, LEX nr 1331889 oraz powołane tam orzecznictwo).”
fc7df749fbNaczelny Sąd Administracyjny
„Odnosząc się do tego zarzutu, trzeba powołać wyrok NSA z dnia 26 marca 2013 r., sygn. II OSK 2276/11: "(...) przesłanka wznowieniowa z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. może stanowić podstawę uchylenia decyzji tylko wówczas, gdy powołuje się na nią podmiot uprawniony do skorzystania z tej przesłanki, to jest ten, który bez własnej winy nie został dopuszczony do udziału w postępowaniu.”
II SA/Kr 143/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-09
„Inne podmioty nie mają prawa do zastępowania uprawnionej strony i korzystania z zarzutu wystąpienia podstaw do wznowienia, powołując się na to, że nie wszystkie podmioty, które powinny brać udział w postępowaniu, zostały do udziału w nim dopuszczone (por. wyrok NSA z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt II OSK 2276/11).”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Kr 149/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-04-17
„W tym miejscu powołać można uzasadnienie wyroku NSA z dnia 26 marca 2013 r., sygn. II OSK 2276/11, w którym wskazano, że: "(...) przesłanka wznowieniowa z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. może stanowić podstawę uchylenia decyzji tylko wówczas, gdy powołuje się na nią podmiot uprawniony do skorzystania z tej przesłanki, to jest ten, który bez własnej winy nie został dopuszczony do udziału w postępowaniu.”
III SA/Lu 732/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-03-07
„… 2013 r. sygn. akt II OSK 2276/11, z 9 czerwca 2011 r. sygn. akt II OSK 990/10.”
II SA/Łd 495/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-12-07
„Z kolei w wyroku z 26 marca 2013 r. sygn. akt II OSK 2276/11 NSA stwierdził, że przesłanka wznowieniowa z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. może stanowić podstawę uchylenia decyzji tylko wówczas, gdy powołuje się na nią podmiot uprawniony do skorzystania z tej przesłanki, to jest ten, który bez własnej winy nie został dopuszczony do udziału w postępowaniu.”
II SA/Lu 74/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-01
„Dotyczy to również sądu rozstrzygającego sprawę ze skargi podmiotów biorących udział w postępowaniu, który z urzędu nie ma podstaw do podnoszenia, że podmiot nie wnoszący skargi został pominięty w postępowaniu administracyjnym i z tej przyczyny stosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. b wspomnianej ustawy (wyrok NSA z 26 marca 2013 r. II OSK 2276/11 publ. W CBOSA).”
I SA/Wa 1651/14Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2015-08-13
„Powyższe stanowisko ugruntowało się w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA: 26 III 1013 r., sygn. II OSK 2276/11, z 17 VI 2008 r., sygn. II OSK 665/07; z 22 XII 2008 r. sygn. akt II OSK 1109/07; z 26 I 2009 r., sygn. II OSK 51/08; z 26 V 2009 r., sygn. akt II OSK 832/08, z 26 I 2009 r. sygn. akt II OSK 51/08, z 14 XII 2011 r., sygn. akt II OSK 1886/10).”