Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 stycznia 2015 r., II OSK 227/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 108/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
„Po trzecie, należy stwierdzić, że zagadnienie, czy decyzja o warunkach zabudowy ma charakter deklaratoryjny, czy też konstytutywny jest oceniane jako sporne w orzecznictwie (zamiast wielu zob. np. wyrok NSA z 16 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 227/14, CBOSA).”
II OSK 2769/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-16
„Kwestia powyższa może być przedmiotem kontroli dopiero na kolejnym etapie postępowania (wyrok NSA z 16 stycznia 2015 r., II OSK 227/14).”
II OPS 3/16Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2017-02-27
„W wyroku NSA z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 227/14, rozważając relacje między § 12 ust. 3 pkt 3 a § 12 ust. 2 rozporządzenia, Sąd wyjaśnił, że § 12 ust. 2 jest przepisem szczególnym w stosunku do § 12 ust. 1, z tym, że w odniesieniu do zabudowy …”
II OSK 2868/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-08-09
„W konsekwencji decyzje o warunkach zabudowy nie tworzą per se porządku prawnego i nie mają charakteru konstytutywnego, stanowiąc jedynie szczegółową urzędową informację o tym, jaki obiekt i pod jakimi warunkami inwestor może na danym terenie wybudować bez obrazy przepisów prawa" (zob. wyrok NSA z 16 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 227/14, LEX nr 1640565).”
ec320fa318Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie jest bowiem tak, że norma powyższej decyzji będzie każdorazowo prowadziła do wydania pozytywnej decyzji o pozwoleniu na budowę" (wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2015 r. sygn. akt II OSK 227/14).”
f9e8f40274Naczelny Sąd Administracyjny
„Kwestia powyższa może być przedmiotem kontroli dopiero na kolejnym etapie postępowania (wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. II OSK 227/14).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Gl 1456/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-28
„Interesy tych osób powinny być zatem wyważane, co potwierdza orzecznictwo sądowe dotyczące warunków zabudowy (wyroki NSA z dnia: 18 stycznia 2012 r. sygn. II OSK 2065/10 i 16 stycznia 2015 r. sygn. II OSK 227/14).”
II SA/Gl 1085/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-15
„… regulującymi zagadnienie warunków technicznych, jakim musi ona odpowiadać, ale może być przedmiotem kontroli dopiero na kolejnym etapie postępowania (por. wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2015 r. sygn. akt II OSK 227/14), co dotyczy także wymogu zapewnienia bezpieczeństwa w trakcie wykonywania wykopów i innych robót budowlanych, np. wjazdu do podziemnej części obiektu budowlanego.”
IV SA/Po 511/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-12-03
„Mając na uwadze zarzuty odwołania Kolegium wskazało, że wg wyroku NSA z dnia 16.01.2015 r., sygn. II OSK 227/14, dostępny: CBOSA: "decyzja o warunkach zabudowy nie przesądza o warunkach technicznych, czy budowlanych, jakie musi spełniać planowana inwestycja, lecz przesądza jedynie o tym, czy w świetle występującej na danym terenie zabudowy jej realizacja stanowi kontynuację zarówno owej zabudowy, jak i funkcji.”
II SA/Gl 8/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-18
„Kwestia powyższa może być przedmiotem kontroli dopiero na kolejnym etapie postępowania (wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. II OSK 227/14), co dotyczy także wymogu zapewnienia bezpieczeństwa w trakcie wykonywania wykopów i innych robót budowlanych.”
VII SA/Wa 1530/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-03
„Jednak wyroki te stoją w sprzeczności z ugruntowaniem orzecznictwem sądowoadministracyjnym (wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 września 2018 r., sygn. IV SA/Po 563/18 oraz wyroki NSA z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 227/14 i z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1119/15).”
VII SA/Wa 1404/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-26
„Zawarta w § 12 ust. 2 rozporządzenia norma nakłada na organy administracji architektoniczno-budowlanej wydające pozwolenie na budowę obowiązek respektowania rozstrzygnięć dotyczących zlokalizowania obiektu na działce zawartych w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego (por. wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2015r. sygn. akt II OSK 227/14, LEX nr 1640565).”
II SA/Łd 502/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-11-13
„Konkretyzacja zaś przepisów dotyczących zarówno warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, jak i ochrona osób trzecich odbywa się na etapie wydawania decyzji o pozwoleniu na budowę (por. wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 227/14 – dostępny pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Po 563/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-09-05
„Powyższe znajduje potwierdzenie m.in. w wyrokach NSA z dnia 16 stycznia 2015 r. sygn. akt II OSK 227/14 i z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. akt II OSK 1119/15 (dostępne na CBOSA), w których podkreśla się, że warunkiem koniecznym rozbudowy jest ustalenie, iż na skutek rozbudowy nie dojdzie do zmiany gabarytów budynku w pasie przygranicznym o szerokości 3 m.”