Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 lutego 2012 r., II OSK 2262/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

81c5248416Naczelny Sąd Administracyjny
„Zacytowany przepis kreuje obiektywną odpowiedzialność administracyjną oderwaną od zasady winy, co oznacza, że wystarczy wykazanie związku przyczynowego między działaniem danego podmiotu a wycięciem drzew (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt II OSK 2262/10).”
dd8b2fe305Naczelny Sąd Administracyjny
„Odpowiedzialność administracyjna za usunięcie drzew niewątpliwie nie jest oparta na winie, nie mają tu znaczenia pobudki i motywy (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2012 r., II OSK 2262/10, wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2011 r., II SA/Lu 268/11, wyrok NSA z dnia 23 maja 2023 r., III OSK 2255/21, LEX nr 3568970, CBOSA).”
II SA/Kr 1459/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-09
„… wyłączną i wystarczającą podstawą nałożenia kary jest działanie bezprawne, sprzeczne z wymogiem uprzedniego uzyskania pozwolenia/ zezwolenia na usunięcie drzew (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2012 r., II OSK 2262/10; wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2011 r., II SA/Lu 268/11).”
II SA/Sz 331/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-12-12
„… i wystarczającą podstawą nałożenia kary jest działanie bezprawne, sprzeczne z wymogiem uprzedniego uzyskania pozwolenia/zezwolenia na usunięcie drzew (por. wyrok NSA z 9 lutego 2012 r. sygn. akt II OSK 2262/10; wyrok WSA w Lublinie z 15 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Lu 268/11, CBOIS).”
II SA/Gl 1187/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-11-17
„Usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia stanowi więc delikt administracyjny, w którym nie bada się stopnia zawinienia strony (tak chociażby NSA w wyroku z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2262/10).”
II SA/Łd 707/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-16
„… wyłączną i wystarczającą podstawą nałożenia kary jest działanie bezprawne, sprzeczne z wymogiem uprzedniego uzyskania pozwolenia/zezwolenia na usunięcie drzew (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2012 r., II OSK 2262/10, CBOSA; por. także: wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2011 r., II SA/Lu 268/11, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Gl 497/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-09-05
„… wyłączną i wystarczającą podstawą nałożenia kary jest działanie bezprawne, sprzeczne z wymogiem uprzedniego uzyskania pozwolenia/zezwolenia na usunięcie drzew (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2012 r., II OSK 2262/10, CBOSA; wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2011 r., II SA/Lu 268/11, CBOSA).”
II SA/Wr 308/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-11-26
„Przepis kreuje obiektywną odpowiedzialność administracyjną oderwaną od zasady winy, co oznacza, że wystarczy wykazanie związku przyczynowego między działaniem danego podmiotu, a wycięciem drzew (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2012 r. II OSK 2262/10, Lex nr 1138121).”
II SA/Gl 726/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-28
„Usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia stanowi więc delikt administracyjny, w którym nie bada się stopnia zawinienia strony (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2262/10, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 268/11).”
II SA/Wr 62/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-15
„Mianowicie, usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia stanowi delikt administracyjny, w którym nie bada się stopnia zawinienia strony (por. np. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2262/10; wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 268/11, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.).”
II SA/Ke 1074/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-03-24
„… i wystarczającą podstawą nałożenia kary jest działanie bezprawne, sprzeczne z wymogiem uprzedniego uzyskania pozwolenia/zezwolenia na usunięcie drzew (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt II OSK 2262/10; wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Lu 268/11, CBOIS).”
II SA/Bd 626/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-11-24
„… wymogiem uprzedniego uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew (vide: wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 541/16, i cytowane tam wyroki NSA z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2262/10, oraz WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 268/11 - dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Ke 258/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-05-30
„Podnosi się, że usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia stanowi delikt administracyjny, w którym nie bada się stopnia zawinienia strony (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2012r., II OSK 2262/10, LEX nr 1138121; wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 listopada 2011r., II SA/Lu 268/11, LEX nr 1096929), ani nieokreślonych ustawowo okoliczności, które mogłyby wyłączyć odpowiedzialność w tym zakresie (por.”