PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2250/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 3081/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-06
    „… art. 39 ust. 5 zd. ost. ustawy o komisjach lekarskich powinno zostać uznane jako istotne naruszenie norm przepisów o postępowaniu – "por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2019-09-25, II OSK 2250/18".”
  • c6c3c85ed2Naczelny Sąd Administracyjny
    „Oczywista omyłka, w rozumieniu ww. przepisu, to natomiast widoczne, niezgodne z zamierzonym, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, czy też opuszczenie jakiegoś wyrazu (por. m.in.: wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., sygn.. akt II OSK 2250/18, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • da83e08243Naczelny Sąd Administracyjny
    „Oczywista omyłka, w rozumieniu ww. przepisu, to natomiast widoczne, niezgodne z zamierzonym, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, czy też opuszczenie jakiegoś wyrazu (por. m.in.: wyrok NSA w Krakowie z 10 lutego 1994 r., SA/Kr 723/93, ONSA 1995/2, poz. 65, czy wyrok NSA z 25 września 2019 r., II OSK 2250/18, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • dcc788b630Naczelny Sąd Administracyjny
    „Oczywista omyłka w rozumieniu wyżej wymienionego przepisu to widoczne, niezgodne z zamierzonym, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia czy też opuszczenie jakiegoś wyrazu (por. wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r. II OSK 2250/18).”
  • e730f9899dNaczelny Sąd Administracyjny
    „Oczywista omyłka w rozumieniu wyżej wymienionego przepisu to widoczne, niezgodne z zamierzonym, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia czy też opuszczenie jakiegoś wyrazu (tak NSA w wyroku z dnia z 25 września 2019 r. II OSK 2250/18, opubl.”
  • III SA/Gd 476/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-31
    „Oczywista omyłka w rozumieniu wyżej wymienionego przepisu to widoczne, niezgodne z zamierzonym, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia czy też opuszczenie jakiegoś wyrazu lub liter w wyrazie (por. wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r. II OSK 2250/18).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Bd 205/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-07-05
    „Oczywista omyłka w rozumieniu wyżej wymienionego przepisu to widoczne, niezgodne z zamierzonym, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia czy też opuszczenie jakiegoś wyrazu (zob. wyrok NSA z dnia z 25 września 2019 r. II OSK 2250/18 – dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query).”
  • I SA/Wa 1637/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-14
    „II OSK 2250/18).”
  • II SA/Lu 504/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-04
    „Oczywista omyłka w rozumieniu wyżej wymienionego przepisu to widoczne, niezgodne z zamierzonym, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia czy też opuszczenie jakiegoś wyrazu (tak NSA w wyroku z dnia z 25 września 2019 r. II OSK 2250/18 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów administracyjnych).”
  • II SA/Łd 621/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-03-26
    „… zastosowania określonej normy prawnej (vide: wyroki NSA z 11 października 2017 r. sygn. akt II OSK 2530/16 - Lex nr 2379083, 21 września 2021 r. sygn. akt II OSK 940/11, z 25 września 2019 r. sygn. akt II OSK 2250/18, 25 kwietnia 2017r. sygn. akt II OSK 2171/15, Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego - Jaśkowska Małgorzata, Wilbrandt-Gotowicz Martyna, Wróbel Andrzej – Lex).”
  • II SA/Sz 437/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-11-05
    „Merytoryczny błąd rozstrzygnięcia nie może być prostowany jako oczywista omyłka (por. wyrok NSA z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt II OSK 2250/18).”