Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 kwietnia 2015 r., II OSK 2213/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2640/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2213/13).”
III OSK 7167/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-29
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia 2015r., sygn. akt II OSK 2213/13).”
III OSK 6521/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2213/13).”
III OSK 985/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-29
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2213/13).”
III OSK 2819/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-21
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia 2015 r., sygn. II OSK 2213/13).”
III OSK 77/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-16
„Zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, aby nie były uznane za gołosłowne powinny zostać poparte ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (wyroki NSA z 21 kwietnia 2015 r., II OSK 2213/13;”

Pokaż pozostałe (7)

ca63776c72Naczelny Sąd Administracyjny
„Ewentualny brak dostatecznego odniesienia się do istotnych kwestii oznacza, że raport w tym zakresie może zostać uznany za niespełniający wymogów ustawowych (por. wyrok NSA z 21 kwietnia 2015 r., sygn. II OSK 2213/13, …”
dad9e88d9cNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak już wyżej wskazywano zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, aby nie były uznane za gołosłowne powinny zostać poparte ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (wyroki NSA z 21 kwietnia 2015 r., II OSK 2213/13;”
I SA/Op 94/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-01-23
„Organ nie jest zatem związany treścią raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, co powoduje, że dokonując jego oceny powinien dążyć do wydania orzeczenia odpowiadającego wyrażonej w art. 7 k.p.a. zasadzie prawdy obiektywnej (por. wyrok NSA z 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2213/13).”
II SA/Łd 713/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-01-10
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 kwietnia 2015 r., II OSK 2213/13).”
VIII SA/Wa 856/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-16
„Jest to niezbędne do wyznaczenia konkretnych wymagań ochrony środowiska, które muszą być uwzględnione na kolejnych etapach procesu inwestycyjnego, m.in. w pozwoleniu na budowę (por.: wyrok NSA z 20 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 2999/12, wyrok NSA z 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2213/13, wyrok NSA z 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OSK 2753/12 – publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Ke 886/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-04-28
„Jak już wyżej wskazano zastrzeżenia wobec przedłożonego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko – aby nie były uznane za gołosłowne – powinny zostać poparte ekspertyzą, która w sposób udokumentowany wskazuje na wady raportu (wyroki NSA z dnia 21 kwietnia 2015 r., II OSK 2213/13;”
IV SA/Wa 782/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-04
„Ewentualny brak dostatecznego odniesienia się do istotnych kwestii oznacza, że raport w tym zakresie może zostać uznany za niespełniający wymogów ustawowych (por.: wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2213/13, wyrok NSA z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt II OSK 2032/13, opublikowane w Centralnej Bazie Orzecznictwa Sadów Administracyjnych, dalej "CBOSA", dostępnej na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”