Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2212/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 3081/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„Przez pojęcie dostępu do drogi publicznej należy zatem rozumieć dostęp faktyczny i prawny, czyli zapewniający kumulatywne spełnienie obu tych przesłanek (por. wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2212/17).”
II OSK 474/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-18
„Musi to być dostęp realny, możliwy do wyegzekwowania przez inwestora przy użyciu dostępnych środków prawnych (wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2212/17, LEX nr 2493988).”
II OSK 974/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-21
„Przez pojęcie dostępu do drogi publicznej należy rozumieć dostęp faktyczny i prawny, zapewniający kumulatywne spełnienie obu tych przesłanek (por. wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2212/17).”
II OSK 2844/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-07
„Mianowicie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w dużej mierze oparł się na stanowisku wyrażonym w sprawie II OSK 2212/17 bez dostrzeżenia różnic w stanie faktycznym sprawy, a pominął utrwalony w orzecznictwie pogląd, że przepis art. 2 pkt 14 u.p.z.p. przewiduje dwa alternatywne sposoby zapewnienia danej nieruchomości pośredniego dostępu do drogi publicznej.”
II OSK 70/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-17
„Dla przykładu Sąd przytoczył wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2018 r. II OSK 2212/17 zaznaczając, że dostęp do drogi publicznej jest niezbędnym warunkiem umożliwiającym podjęcie na określonym terenie realizacji konkretnego zamierzenia inwestycyjnego.”
c0175dce7eNaczelny Sąd Administracyjny
„Musi to być dostęp realny, możliwy do wyegzekwowania przez inwestora przy użyciu dostępnych środków prawnych (por.m.in. wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 2212/17).”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Gd 765/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-01-29
„Warunkiem uznania nieruchomości za nieruchomość zdatną na cele budowlane oprócz jej położenia w terenach budowlanych jest zapewnienie dla takiej nieruchomości dojścia i dostępu do drogi publicznej (por. wyrok NSA z 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2212/17).”
II SA/Kr 781/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-22
„Powyższe potwierdza utrwalone orzecznictwo sądowoadministracyjne w tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2212/17, cyt.: Dostęp do drogi publicznej jest niezbędnym warunkiem umożliwiającym podjęcie na określonym terenie realizacji konkretnego zamierzenia inwestycyjnego.”
II SA/Kr 659/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-28
„Mianowicie, Sąd Wojewódzki w dużej mierze oparł się na stanowisku wyrażonym w sprawie II OSK 2212/17 bez dostrzeżenia różnic w stanie faktycznym sprawy, a pominął utrwalony w orzecznictwie pogląd, że przepis art. 2 pkt 14 u.p.z.p. przewiduje dwa alternatywne sposoby zapewnienia danej nieruchomości pośredniego dostępu do drogi publicznej.”
II SA/Gd 310/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-12
„Musi to być dostęp realny, możliwy do wyegzekwowania przez inwestora przy użyciu dostępnych środków prawnych (por. np. wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2018 r., II OSK 2212/17).”
II SA/Łd 901/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-03-26
„Powyższy pogląd jest ugruntowany w orzecznictwie sądów administracyjnych, por. m.in. wyrok NSA z 9 kwietnia 2018 r., II OSK 2212/17, wyrok NSA z 8 kwietnia 2003 r., II SA/Kr 1484/99, wyrok NSA z 9 stycznia 2002 r., II SA/Łd 2620/98, wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2018 r., VII SA/Wa 657/17, wyrok WSA w Kielcach z 11 lutego 2021 r., II SA/Ke 783/20).”
II SA/Kr 176/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-09
„Powyższe potwierdza utrwalone orzecznictwo sądowoadministracyjne w tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 20189 r., sygn. akt II OSK 2212/17, cyt.: Dostęp do drogi publicznej jest niezbędnym warunkiem umożliwiającym podjęcie na określonym terenie realizacji konkretnego zamierzenia inwestycyjnego.”
II SA/Ke 908/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2020-06-24
„Musi to być dostęp realny, możliwy do wyegzekwowania przez inwestora przy użyciu dostępnych środków prawnych (por. m.in. wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. II OSK 2212/17).”