Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r., II OSK 2209/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1668/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-20
„… r., sygn. akt II OSK 2490/12; wyrok NSA z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 2488/12; wyrok NSA z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1649/16; wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2209/19; wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 818/21; wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1752/21; wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2022 r. sygn. akt II OSK 1982/21).”
II OSK 1982/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-13
„… r., sygn. akt II OSK 2490/12; wyrok NSA z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 2488/12; wyrok NSA z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1649/16; wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2209/19; wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 818/21; wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1752/21).”
ca4ffa76a5Naczelny Sąd Administracyjny
„… r., sygn. akt II OSK 2490/12; wyrok NSA z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 2488/12; wyrok NSA z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1649/16; wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2209/19; wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 818/21; wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1752/21; wyrok NSA z 13 grudnia 2022 r. sygn. akt II OSK 1982/21).”
IV SA/Po 219/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-11
„Nie oznacza to jednak, że ten sam teren nie może mieć w planie różnego przeznaczenia a tym samym, że niedopuszczalne jest ustalenie dla jednego terenu różnych funkcji (por. wyroki NSA z dnia 13 grudnia 2022 r. sygn. akt II OSK 1982/21, 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2209/19).”
II SA/Kr 1673/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-13
„… w tym ustalenie dla określonego terenu funkcji mieszanej (tak: Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia: 3 grudnia 2019 r., II OSK 2648/19, 9 stycznia 2020 r., II OSK 428/18, 29 kwietnia 2020 r., II OSK 2209/19, 18 marca 2022 r., II OSK 818/21).”
II SA/Go 467/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-10-18
„Dlatego łączenie sprzecznych funkcji mogących na siebie niekorzystnie oddziaływać w ramach zagospodarowania jednego terenu należy uznać za niezgodne z zasadą ładu przestrzennego i dobrą praktyką planowania przestrzennego, tworzy bowiem rodzaj chaosu przestrzennego i może prowadzić do konfliktów społecznych (por. wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2020r.,II OSK 2209/19).”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Ol 80/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-06-01
„… sygn. akt II OSK 2551/11; z 12 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 2490/12; z 13 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 2488/12; z 10 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1649/16; z 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2209/19; z 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 818/21; z 8 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1752/21, publ. CBOSA).”
II SA/Go 124/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-04-12
„… r., sygn. akt II OSK 2490/12; wyrok NSA z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt II OSK 2488/12; wyrok NSA z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1649/16; wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2209/19; wyrok NSA z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 818/21) W wyroku z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1752/21NSA wyjaśnił, że spełnienie tego wymogu jest uzależnione od prawnych uwarunkowań …”
II SA/Kr 1355/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-28
„… sprzeczne (por. wyroki NSA z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 1962/11; z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2551/11, z dnia 10 maja 2017 r. II OSK 1649/16, z dnia 29 kwietnia 2020 r. II OSK 2209/19, z dnia 17 marca 2022 r. II OSK 818/21).”
II SA/Wr 79/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-11-03
„Z przepisu jednoznacznie wynika, że plan miejscowy musi wskazywać przeznaczenie terenu, co oznacza konieczność sprecyzowania sposobu jego przyszłego zagospodarowania i wykorzystania poprzez takie sformułowania, które jednoznacznie wskazują, jaką funkcję ma dany teren pełnić (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2020 r. II OSK 2209/19, CBOIS).”
IV SA/Po 557/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-10-12
„Tak motywowane i limitowane połączenie powyższych, zasadniczo ze sobą kolidujących, funkcji bywa w orzecznictwie akceptowane (por. np. wyrok NSA z 29.04.2020 r., II OSK 2209/19, CBOSA).”
II SA/Kr 541/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-04
„Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 29 kwietnia 2020 r. II OSK 2209/19 - NSA stoi na stanowisku, że dopuszczenie zabudowy mieszkaniowej jako przeznaczenia uzupełniającego do przeznaczenia podstawowego takiego jak: zabudowa produkcyjna, składy, magazyny, zabudowa usługowa i zabudowa wytwórczo-rzemieślnicza nie stoi w sprzeczności z normą art. 15 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p.”
II SA/Wr 132/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-09-15
„… w tym ustalenie dla określonego terenu funkcji mieszanej (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia: 3 grudnia 2019 r., II OSK 2648/19, 9 stycznia 2020 r., II OSK 428/18, 29 kwietnia 2020 r., II OSK 2209/19, 18 marca 2022 r., II OSK 818/21, Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach).”
II SA/Ol 736/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-11-16
„Należy jednak pamiętać, że w wypadku łączenia terenów przeznaczonych pod zabudowę produkcyjna z zabudową mieszkaniową, nie występuje uzupełnianie się tych przeznaczeń, a przeciwnie – najczęściej produkcja czegoś na danym obszarze będzie kolidować z interesami mieszkańców terenu (vide: wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r., II OSK 2209/19, dostępny w CBOSA).”
II SA/Ol 272/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-07-22
„NSA w wyroku z 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2209/19, publ. w CBOSA).”