Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 stycznia 2021 r., II OSK 2202/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 400/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-01
    „… stopnia) zwłaszcza w sytuacji, gdy pisma tego nie sporządził profesjonalny pełnomocnik tylko sama strona (zob. uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2202/20).”
  • II OSK 1079/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-17
    „Podkreślano też, że przepisy k.p.a. nie różnicują prawnej sytuacji strony postępowania w zależności od tego, przez kogo jest reprezentowana (zob. wyrok NSA z 26 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2202/20).”
  • II OSK 1019/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-06-16
    „Podkreślano też, że przepisy K.p.a. nie różnicują prawnej sytuacji strony postępowania w zależności od tego, przez kogo jest reprezentowana (por. wyrok NSA z 26 stycznia 2021 r., II OSK 2202/20).”
  • I OSK 2293/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-20
    „W wyroku NSA z 26 stycznia 2021 r., II OSK 2202/20, wskazano, że jeśli skuteczne jest wniesienie podania do organu niewłaściwego, to tym bardziej skuteczne jest skierowanie ponaglenia do organu właściwego do jego rozpatrzenia, pomimo naruszenia trybu jego wnoszenia.”
  • 7171ff1987Naczelny Sąd Administracyjny
    „… zamiast organu wyższego stopnia) zwłaszcza w sytuacji, gdy pisma tego nie sporządził profesjonalny pełnomocnik tylko sama strona (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 stycznia 2021 r., II OSK 2202/20 oraz z 1 lipca 2025 r. I OSK 400/25; baza CBOSA).”
  • b63b1be1c3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Inne stanowisko stanowiłoby przejaw nadmiernego formalizmu (por. wyrok NSA z 26 stycznia 2021 r., II OSK 2202/20 oraz postanowienie NSA z dnia 6 maja 2025 r., II OSK 897/25).Tym bardziej tak należy przyjąć w niniejszej sprawie, w której, na skutek niejasnego i niezgodnego z prawem procedowania wniosku wewnątrz …”
Pokaż pozostałe (9)
  • d8eefe81faNaczelny Sąd Administracyjny
    „Powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2202/20 strona wskazała, że przejawem nadmiernego formalizmu byłoby odrzucenie skargi z uwagi m.in. na skierowanie ponaglenia do organu właściwego do jego rozpatrzenia pomimo naruszenia trybu jego wnoszenia, na …”
  • e11adef02aNaczelny Sąd Administracyjny
    „… z art. 65 k.p.a. Jeśli bowiem skuteczne jest wniesienie podania do organu niewłaściwego, to tym bardziej skuteczne jest skierowanie ponaglenia do organu właściwego do jego rozpatrzenia (w niniejszej sprawie do WINB), pomimo naruszenia trybu jego wnoszenia (por. wyrok NSA z 26 stycznia 2021 r., II OSK 2202/20).”
  • III SAB/Po 17/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-12-05
    „… (por. postanowieniem wyrok NSA z 26 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2202/20, publ.: j.w.).”
  • II SAB/Go 88/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-09-20
    „… organu niewłaściwego (postanowienia NSA z 26 lutego 2020 r., II OSK 416/20, z 4 marca 2020 r., II OSK 468/20, z 29 lipca 2020 r., II OSK 1282/20 oraz II OSK 1260/20, wyrok NSA z 26 stycznia 2021 r., II OSK 2202/20).”
  • II SAB/Lu 17/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-25
    „Odrzucenie skierowanej do Sądu skargi na bezczynność z tego tylko powodu, że skarżący nie oznaczył poprzedzających tę skargę pism, w których domagał się realizacji usług opiekuńczych, jako ponaglenia, byłoby przejawem nadmiernego formalizmu (por postanowienie NSA z dnia 26 stycznia 2021 r. II OSK 2202/20, z 26 lutego 2020 r., II OSK 416/20, z 4 marca 2020 r., II OSK 468/20; opubl. w CBOSA).”
  • III SAB/Po 22/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-21
    „Przejawem nadmiernego formalizmu jest m.in. odrzucenie skargi z uwagi na niewskazanie organu, do którego ponaglenie jest składane albo wskazanie organu niewłaściwego (patrz: postanowienie NSA z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt II OSK 2202/20 - dostępne w bazie orzeczeń pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III SAB/Po 23/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-21
    „Przejawem nadmiernego formalizmu jest także m.in. odrzucenie skargi z uwagi na wskazanie przez stronę składającą ponaglenie innej podstawy prawnej, niewskazanie organu, do którego ponaglenie jest składane albo wskazanie organu niewłaściwego (patrz: postanowienie NSA z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt II OSK 2202/20 - dostępne w bazie orzeczeń pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SAB/Lu 125/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-28
    „Wobec tych okoliczności odrzucenie skierowanej do Sądu skargi na bezczynność z tego tylko powodu, że jako przedmiot poprzedzającego je ponaglenia oznaczono przewlekłość postępowania, a nie bezczynność, byłoby przejawem nadmiernego formalizmu (por postanowienie NSA z dnia 26 stycznia 2021 r. II OSK 2202/20, z 26 lutego 2020 r., II OSK 416/20, z 4 marca 2020 r., II OSK 468/20).”
  • VIII SAB/Wa 60/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-08
    „W takim razie zgodnie z art. 65 § 1 i 2 k.p.a. jego wniesienie nawet do organu niewłaściwego jest skuteczne, a odrzucanie skargi z tego powodu stanowiłoby nadmierny formalizm (por. postanowienia NSA z 26 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 416/20 i z 4 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 468/20, publ. CBOSA, wyrok NSA z 26 stycznia 2021 r., sygn. akt II OSK 2202/20, publ. LEX nr 3173178).”