Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 2183/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 468/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-17
„… (por. wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 2183/15, LEX nr 2468908, wyrok NSA z dnia 24 lutego 2015 r. sygn. akt II OSK 1772/13, LEX nr 1772428, wyrok NSA z dnia 30 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 3105/12, LEX nr 1579506).”
II OSK 470/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-17
„Tego rodzaju stanowisko przeważa w dotychczasowym orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyrok NSA z dnia 10 lipca 2019 r. sygn. II OSK 2207/17; wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r. sygn. II OSK 2183/15; wyrok NSA z dnia 24 lutego 2015 r. sygn. II OSK 1772/13; wyrok NSA z dnia 30 maja 2014 r. sygn. II OSK 3105/12).”
II OSK 1960/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-13
„… nasłonecznienia pomieszczeń, już z tego powodu, że powyższe przepisy odnoszą się do sąsiedniej istniejącej zabudowy (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2183/15, LEX nr 2468908).”
II OSK 73/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-17
„Bez tego koniecznego elementu nie można bowiem wyznaczyć odległości projektowanego budynku od "innego budynku", który w przedmiotowej sprawie nie istnieje (zob. m.in. wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 3783/1; wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 2183/15).”
5b46e4111aNaczelny Sąd Administracyjny
„Bez tego koniecznego elementu nie można wyznaczyć odległości projektowanego obiektu budowlanego od "innego budynku" (por. wyrok NSA z 7 grudnia 2022 r., II OSK 3783/19; wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 2183/15).”
db205b15e7Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie Sąd w składzie rozpoznającym niniejsza sprawę w pełni podziela pogląd Naczelnego Sadu Administracyjnego wyrażony w wyroku z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt: II OSK 2183/15, zgodnie z którym "przepisu § 13 rozporządzenia z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim muszą odpowiadać budynki i ich usytuowanie, nie można zastosować, skoro na działkach …”

Pokaż pozostałe (21)

dec8842480Naczelny Sąd Administracyjny
„Po pierwsze, pogląd stanowiący o braku potrzeby uwzględniania wymogów wynikających z tzw. linijki słońca (analizy przesłaniania i nasłoneczniania) - zob. np. wyrok NSA z 9 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 2183/15.”
f837740b8eNaczelny Sąd Administracyjny
„Ma rację WINB, że nie ma możliwości badania wpływu nowoprojektowanego budynku na zabudowę, która jeszcze nie została wybudowana (por. np. wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., II OSK 2183/15).”
II SA/Gl 1096/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-02-09
„… powyższe przepisy odnoszą się do sąsiedniej istniejącej zabudowy (por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2023 r. sygn. akt II OSK 1960/20, z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2183/15).”
II SA/Bk 745/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-12-04
„… terenów należących do innych osób nie może sięgać tak daleko, by uniemożliwić inwestorowi realizację zamierzenia budowlanego, gdy jest ono zgodne z przepisami (wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 2183/15; wyrok WSA w Gdańsku z 24 stycznia 2018 r., II SA/Gd 572/17; wyrok WSA w Białymstoku z 17 grudnia 2020 r., II SA/Bk 617/20; wyrok NSA z 8 marca 2011 r., II OSK 402/10; wyrok WSA w Warszawie z 8 czerwca …”
II SA/Kr 1294/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-29
„Nie sposób bowiem odnosić szczegółowych rozwiązań projektowanego przedsięwzięcia do zabudowy jeszcze nieistniejącej (wyrok NSA z 9 maja 2017 r., sygn. II OSK 2183/15).”
II SA/Kr 136/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-12
„Bez tego koniecznego elementu nie można zatem wyznaczyć odległości projektowanego budynku od "innego budynku" (por np. uzasadnienia do wyroków: NSA z dnia 30 maja 2014 r., II OSK 3105/12, NSA z dnia 9 maja 2017 roku, sygn. II OSK 2183/15)”
IV SA/Po 573/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-12-15
„… jak właściciel nieruchomości, który pierwszy podjął inwestycję (tak przyjęto np. w wyroku NSA z 25.06.2009 r., II OSK 1277/08, ONSAiWSA 2010, nr 6, poz. 111; odmiennie np. wyrok NSA z 09.05.2017 r., II OSK 2183/15, CBOSA).”
II SA/Gl 697/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-14
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 9 maja 2017 r. (sygn. II OSK 2183/15 – wszystkie orzeczenia za CBOSA) "przepisu § 13 rozporządzenia z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim muszą odpowiadać budynki i ich usytuowanie, nie można zastosować, skoro na działkach sąsiednich nie znajduje się jakakolwiek zabudowa.”
IV SA/Po 462/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-08-25
„Dość przywołać wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2183/15 (CBOSA), w którym wyrażono pogląd, że: § 13 rozporządzenia MI nie można zastosować, skoro na działkach sąsiednich nie znajduje się jakakolwiek zabudowa; nie sposób odnosić szczegółowych rozwiązań …”
II SA/Kr 592/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-29
„W podsumowaniu należy przytoczyć wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r. II OSK 2183/15, LEX nr 2468908: "Przepisu § 13 rozporządzenia z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim muszą odpowiadać budynki i ich usytuowanie, nie można zastosować, skoro na działkach sąsiednich nie znajduje się jakakolwiek zabudowa.”
VII SA/Wa 2008/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-01
„W judykaturze wyrażany był pogląd stanowiący o braku potrzeby uwzględniania wymogów wynikających z tzw. "linijki słońca" (analizy przesłaniania i nasłoneczniania) w odniesieniu do nieruchomości niezabudowanych - zob. np. wyrok NSA z 9 maja 2017 r. (sygn. akt II OSK 2183/15, CBOSA).”
II SA/Ke 1029/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-10-19
„W uzasadnieniu wskazał, że na działkach nr 368/1 i 366 stanowiących własność skarżącego nie istnieje żadna zabudowa, wobec czego nie stosuje się § 13 war.tech., co potwierdza wyrok NSA w sprawie II OSK 2183/15, a także, paradoksalnie, przywołany przez skarżącego wyrok w sprawie II OSK 3105/12.”
II SA/Ol 42/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-15
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2183/15).”
II SA/Ke 757/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-03-25
„Wyrażany jest pogląd o braku potrzeby uwzględniania wymogów wynikających z tzw. linijki słońca (analizy przesłaniania i nasłoneczniania; por. wyrok NSA z 9 maja 2017 r. sygn. II OSK 2183/15).”
II SA/Lu 644/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-16
„Przeważa pierwsze stanowisko (zob. wyrok NSA z 9 maja 2017 r., II OSK 2183/15; z 30 maja 2014 r., II OSK 3105/12), aczkolwiek nie można odmówić racji drugiemu z poglądów, że usytuowanie budynku na działce budowlanej odbywać się powinno przy wyważeniu interesów inwestora i właścicieli działek sąsiednich (art. 5 ust. 1 pkt 9 pr. bud.), właśnie w aspekcie oceny możliwości przyszłej zabudowy tych nieruchomości.”
II SA/Bk 617/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-12-17
„Podobnie w wyroku NSA z 9.05.2017 r. w sprawie sygn. akt II OSK 2183/15 wskazano na wymóg uwzględnienia istniejącej zabudowy oraz niemożność uwzględnienia zabudowy jeszcze nieistniejącej, podkreślając, że nie sposób odnosić szczegółowych rozwiązań projektowanego przedsięwzięcia do zabudowy jeszcze nieistniejącej.”
VII SA/Wa 2369/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-10
„Tego rodzaju stanowisko przeważa w dotychczasowym orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. wyrok NSA z 10 lipca 2019 r. sygn. II OSK 2207/17; wyrok NSA z 9 maja 2017 r. sygn. II OSK 2183/15; wyrok NSA z 24 lutego 2015 r. sygn. II OSK 1772/13; wyrok NSA z 30 maja 2014 r. sygn. II OSK 3105/12), które Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą skargę w całości podziela.”
II SA/Kr 553/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-22
„Ten ostatni przepis traktuje o "odległości budynku z pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi od innych obiektów", a zatem – interpretowany literalnie – w ogóle nie ma zastosowania do przedmiotowej sytuacji (por. wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., II OSK 2183/15, CBOSA).”
II SA/Rz 456/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-10-02
„Podnoszona kwestia była już przedmiotem licznych wypowiedzi sądów administracyjnych obu instancji: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 maja 2014 r. II OSK 3105/12; z dnia 9 maja 2017 r. II OSK 2183/15; z dnia 17 kwietnia 2014 roku, II OSK 2816/12;”
II SA/Wr 208/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-08-20
„Bez tego koniecznego elementu nie można zatem wyznaczyć odległości projektowanego budynku od "innego budynku" (wyroki NSA: z 30 V 2014 r., II OSK 3105/12; z 9 V 2017 r., II OSK 2183/15 - publ. CBOSA).”
VII SA/Wa 2697/17Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-08-14
„II SA/Lu 529/04 - cbos NSA; wyrok NSA z 9 maja 2017r. II OSK 2183/15, LEX nr 2468908; wyrok WSA w Łodzi z 25 października 2016r.”