Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 lipca 2018 r., II OSK 2178/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1672/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-18
„… wyrok NSA z dnia 12 marca 2019 r. sygn. II OSK 1022/17; wyrok NSA z 16 stycznia 2019 r. sygn. II OSK 326/17; wyrok NSA z 29 sierpnia 2019 r. sygn. II OSK 2124/16; wyrok NSA z 27 lipca 2018 r. sygn. II OSK 2178/16; wyrok NSA z 21 lutego 2018 r. sygn. II OSK 1125/17).”
II SA/Wr 590/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-09-08
„… a także wykazanie, że uchybienie to miało istotny wpływ na wynik sprawy, daje podstawy do przyjęcia, że doszło do naruszenia wskazanej wyżej normy prawa (por. wyrok NSA z dnia 27 lipca 2018 r., II OSK 2178/16, Legalis nr 1821197).”
IV SA/Wa 1628/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-04
„Istotą sankcji administracyjnej jest bowiem przymuszenie do respektowania nakazów i zakazów przewidzianych w prawie administracyjnym (np. uchwała 7 sędziów NSA z 1 lipca 2019 r., sygn. akt I OPS 3/18; wyrok NSA z 27 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2178/16; wyrok NSA z 14 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1697/15).”
IV SA/Wa 937/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-24
„Istotą sankcji administracyjnej jest bowiem przymuszenie do respektowania nakazów i zakazów przewidzianych w prawie administracyjnym (np. uchwały 7 sędziów NSA z 1.07.2019 r., I OPS 3/18; wyrok NSA z 27.07.2018 r., II OSK 2178/16; wyrok NSA z 14.03.2017 r., II OSK 1697/15).”
II SA/Wa 1894/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-10
„Tylko bowiem w takim wypadku istnieją podstawy do uznania, że naruszenie ww. przepisu mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (por. wyroki NSA: z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2178/16; z dnia 24 maja 2007 r., sygn. akt II GSK 4/07; publ. CBOSA).”
II SA/Wa 8/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-14
„Uchybienie to nie mogło mieć jednak istotnego wpływu na wynik sprawy, a tylko takie w myśl art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. mogłoby skutkować uchyleniem zaskarżonej decyzji (por. wyroki NSA: z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2178/16; z dnia 24 maja 2007 r., sygn. akt II GSK 4/07; publ. CBOSA).”

Pokaż pozostałe (2)

VII SA/Wa 1169/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-11
„… że uchybienie to miało istotny wpływ na wynik sprawy, daje podstawy do przyjęcia, że doszło do naruszenia wskazanej wyżej normy prawa - tak m.in. NSA w wyroku z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 2178/16 (CBOSA).”
VII SA/Wa 369/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-25
„… dowodowego), a także wykazanie, że uchybienie to miało istotny wpływ na wynik sprawy, daje podstawy do przyjęcia, że doszło do naruszenia wskazanej wyżej normy prawa (zob. wyrok NSA z 27 lipca 2018 r., II OSK 2178/16, LEX nr 2547218).”