Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 marca 2020 r., II OSK 2173/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1439/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-25
„Chodzi tu o skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności, gospodarcze lub społeczne skutki naruszenia, których wystąpienie powoduje, że nie jest możliwe zaakceptowanie decyzji jako aktu wydanego przez organy praworządnego państwa (por. wyrok NSA z 3 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 2173/18, CBOSA).”
3691a30fbeNaczelny Sąd Administracyjny
„Zdaniem Prokuratora, zastosowanie art. 234 ust. 3 ustawy Prawo wodne w zakresie pojęcia "szkodliwego wpływania", wymaga stosowania wykładni prawa, a więc przepis ten nie może być rażąco naruszony (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2020 r. sygn. akt II OSK 2173/18).”
e9da965b8dNaczelny Sąd Administracyjny
„Chodzi w niej zatem o sytuacje, gdy proste zestawienie treści decyzji z treścią przepisu prowadzi do wniosku, że pozostają one ze sobą w jawnej sprzeczności (por. wyroki NSA: z 9 sierpnia 2016 r. II OSK 2868/14, Lex nr 2119359; z 2 marca 2011 r. II OSK 2226/10, Lex nr 824448; z 3 marca 2020 r. II OSK 2173/18, Lex nr 3034247).”
IV SA/Po 755/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-03
„Chodzi tu o skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności, gospodarcze lub społeczne skutki naruszenia, których wystąpienie powoduje, że nie jest możliwe zaakceptowanie decyzji jako aktu wydanego przez organy praworządnego państwa" (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt: II OSK 2173/18).”
I SA/Wa 2016/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-25
„Innymi słowy, o rażącym naruszeniu prawa można mówić wyłącznie w sytuacji, gdy proste zestawienie treści decyzji z treścią przepisu prowadzi do wniosku, że pozostają one ze sobą w jawnej sprzeczności (por. wyroki NSA: z 9 sierpnia 2016 r. II OSK 2868/14, Lex nr 2119359; z 2 marca 2011 r. II OSK 2226/10, Lex nr 824448; z 3 marca 2020 r. II OSK 2173/18, Lex nr 3034247).”
VII SA/Wa 438/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-21
„Najnowsze orzecznictwo NSA, choćby wyrok z 3 marca 2020r., sygn. akt II OSK 2173/18, stwierdza, że "o rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 KPA decydują łącznie trzy przesłanki: oczywistość naruszenia prawa, charakter przepisu, który został naruszony, oraz skutki, które wywołuje decyzja, uznana za rażąco naruszającą prawo.”

Pokaż pozostałe (1)

VII SA/Wa 437/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-21
„Najnowsze orzecznictwo NSA, choćby wyrok z 3 marca 2020r., sygn. akt II OSK 2173/18 wskazuje na następujące przesłanki pozwalające stwierdzić, że do wydania decyzji doszło z rażącym naruszeniem prawa: "o rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 KPA decydują łącznie trzy …”