Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 maja 2013 r., II OSK 215/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 960/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-01-26
„… (tak wyrok z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 1006/19, zob. też wyroki: z 23 kwietnia 2013 r., I OSK 1983/11; z 23 maja 2013 r., II OSK 215/12; z 2 października 2015 r., II OSK 308/14; z 8 listopada 2017 r., II OSK 2866/18).”
I OSK 1012/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-06
„… by można było mówić́ o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy o lasach (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11; z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12; z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt II OSK 308/14; z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1006/19; z dnia 14 stycznia 2025 r. sygn. akt I OSK 2306/21, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów …”
I OSK 2306/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-14
„… by można było mówić́ o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy o lasach (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11; z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12; z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt II OSK 308/14; z dnia 23 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1006/19, orzeczenia dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - …”
f0b2a8050aNaczelny Sąd Administracyjny
„Kryteria podstawowe: przyrodnicze, przestrzenne i przeznaczenia, muszą być spełnione łącznie, by można było mówić o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 2 października 2015 r. sygn. akt II OSK 308/14, z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12, z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11).”
II SA/Kr 57/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-14
„… 2020 r. sygn. II OSK 1386/20, wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1006/19, wyrok NSA z dnia 2 października 2015 r. sygn. akt II OSK 308/14, wyrok NSA z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12, wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11).”
III SA/Łd 422/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-10-09
„W orzecznictwie wskazuje się, że aby można było mówić o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy o lasach, kryteria podstawowe: przyrodnicze, przestrzenne i przeznaczenia, muszą być spełnione łącznie (por. wyroki NSA: z 2 października 2015 r., II OSK 308/14; z 23 maja 2013 r., II OSK 215/12; z 23 kwietnia 2013 r., I OSK 1983/11).”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Rz 821/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-11-23
„Kryteria podstawowe: przyrodnicze, przestrzenne i przeznaczenia, muszą być spełnione łącznie, by można było mówić o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy (tak NSA w wyrokach z 2 października 2015 r. II OSK 308/14, 23 maja 2013 r. II OSK 215/12, 23 kwietnia 2013 r. I OSK 1983/11 opubl. w CBOSA).”
II SA/Po 862/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2021-11-25
„O kwalifikacji prawnej gruntu nie rozstrzyga rodzaj znajdującej się na nim roślinności (czy nawet jej brak), ale przeznaczenie gruntu do produkcji leśnej, co wynika bezpośrednio z art. 3 ustawy o lasach (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 02 października 2015 r. sygn. akt II OSK 308/14, z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12, z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11, CBOSA).”
VII SA/Wa 1097/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-18
„Kryteria podstawowe: przyrodnicze, przestrzenne i przeznaczenia, muszą być spełnione łącznie, żeby można było mówić o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy o lasach (zob. wyroki NSA: z dnia 2 października 2015 r. sygn. akt II OSK 308/14, z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12, z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11).”
IV SA/Wa 2535/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-30
„Kryteria podstawowe: przyrodnicze, przestrzenne i przeznaczenia, muszą być spełnione łącznie, by można było mówić o lesie w znaczeniu art. 3 pkt 1 ustawy (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 2 października 2015 r. sygn. akt II OSK 308/14, z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12, z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11)".”
IV SA/Po 956/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-02-07
„Radecki; wyrok NSA z 23 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 215/12, wyrok NSA z 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1983/11, wyrok NSA z 15 października 2013 r. sygn. akt II OSK 1818/13, wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 1745/10, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lipca 2013 r. sygn. akt II SA/Po 343/13, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 1301/13 – CBOSA).”