Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2145/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1799/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-04
„… (wyroki NSA z: 20 lutego 2019 r. II OSK 789/17 i 26 stycznia 2012 r., II OSK 2145/10).”
II OSK 1226/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-28
„… (wyrok NSA z 20 lutego 2019 r. II OSK 789/17; wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2145/10; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 2027/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-15
„… (patrz wyroki NSA: z 20 lutego 2019 r. sygn. akt II OSK 789/17; z 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2145/10).”
II OSK 1511/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-27
„… (wyrok NSA z 20 lutego 2019 r. II OSK 789/17; wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2145/10).”
II OSK 2667/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-09
„Zmiana parametrów obiektu powinna być zakwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym (wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r. sygn. II OSK 2145/10).”
II OSK 859/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-25
„Tylko wówczas, gdy dołączenie nowo zamontowanych anten nie skutkuje zmianą dotychczasowych parametrów stacji bazowej telefonii komórkowej można będzie uznać, że zmiana ta nie narusza Prawa budowlanego, i tym samym wszczęte postępowanie będzie mogło zostać umorzone jako bezprzedmiotowe (zob. wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2145/10, oraz z 11 maja 2017 r., II OSK 2295/15).”

Pokaż pozostałe (14)

II OSK 1476/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-12-17
„Sąd zaznaczył, że ewentualna zmiana parametrów obiektu winna być kwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym powołując się przy tym na wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012r., sygn. akt II OSK 2145/10, LEX nr 112311.”
II OSK 1809/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-06-20
„Zmiana tych parametrów trafnie została uznana przez Sąd pierwszej instancji jako rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym (por. wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 2145/10, opub. w LEX nr 112311).”
II OSK 2295/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-05-11
„Ewentualna więc zmiana parametrów obiektu winna być kwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym (tak też w wyroku NSA z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2145/10, LEX nr 112311).”
II OSK 1494/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-02-22
„Trafnie przy tym Sąd pierwszej instancji wskazał, że zmiana parametrów obiektu winna być kwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym (tak też w wyroku NSA z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2145/10, LEX nr 112311).”
bd74598116Naczelny Sąd Administracyjny
„Ewentualna zmiana parametrów obiektu winna być kwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 2145/10).”
II SA/Ol 687/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-10-17
„Ewentualna więc zmiana parametrów obiektu winna być kwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym (por. wyroki NSA z dnia: 26.01.2012 r., sygn. II OSK 2145/10, z 12.10.2016 r., sygn. II OSK 3341/14, z 16.02.2017 r., sygn. II OSK 1424/15, z 22.02.2017 r., sygn. II OSK 1494/15, z 11.05.2017 r., sygn. II OSK 2295/15).”
II SA/Gl 937/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-29
„Ewentualna zmiana parametrów obiektu powinna być zatem zakwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r. o sygn. akt II OSK 2145/10).”
II SA/Lu 763/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-01-26
„… (por. przykładowo: wyroki NSA z 1 października 2009 r. II OSK 1461/08; z 26 sierpnia 2010 r. II OSK 1297/09; z 24 listopada 2011 r. II OSK 1660/10; z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2145/10; z 12 października 2016 r., II OSK 3341/14; z 16 lutego 2017 r., II OSK 1424/15; dnia 22 lutego 2017 r., II OSK 1494/15; z 11 maja 2017 r., II OSK 2295/15; z 15 grudnia 2017 r., II OSK 613/17; z 19 …”
II SA/Op 206/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-08-12
„Jednocześnie zacytował fragment wyroku NSA z 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2145/10, w którym Sąd przyjął, że ewentualna więc zmiana parametrów obiektu winna być kwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym.”
II SA/Rz 846/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-11-05
„Tylko wówczas, gdy dołączenie nowo zamontowanych anten nie skutkuje zmianą dotychczasowych parametrów stacji bazowej telefonii komórkowej można będzie uznać, że zmiana ta nie narusza P.b, i tym samym wszczęte postępowanie będzie mogło zostać umorzone jako bezprzedmiotowe (zob. wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2145/10, LEX nr 112311, oraz z 11 maja 2017 r., II OSK 2295/15, CBOSA).”
VII SA/Wa 1243/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-13
„Ewentualna zmiana parametrów obiektu winna być kwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym (wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r" sygn. akt II OSK 2145/10, LEX nr 112311).”
II SA/Op 341/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-02-14
„Odnotować jedynie można w tym miejscu, że ewentualna zmiana parametrów obiektu winna być kwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2145/10 oraz z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1494/15 - dostępne na stronie interesowne pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 1220/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-11
„Ewentualna zmiana parametrów obiektu winna być kwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym (wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2145/10, LEX nr 112311).”
II SA/Łd 440/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-07-18
„Zmiana parametrów obiektu winna być zaś kwalifikowana jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym (tak też w wyroku NSA z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2145/10, LEX nr 112311 oraz wyroku NSA z 22 lutego 2017 r. sygn.. akt II OSK 1494/15 – LEX nr 2325520).”