Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2144/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1752/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-06
„… rodzaju są to roboty, tj. czy wymagają pozwolenia na budowę czy też nie (zob. wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2239/13; por. też wyroki NSA: z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 2144/10; z dnia 11 września 2012 r. sygn. akt II OSK 913/11, dostępne w CBOIS).”
II OSK 2617/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-05
„W wyroku z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2144/10, LEX nr 1138087, kontynuując linię orzeczniczą, Naczelny Sąd Administracyjny wywiódł, że norma prawa materialnego jednoznacznie wskazuje, że zagospodarowanie przestrzeni poprzez budowę obiektu lub …”
II OSK 3640/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-01
„Takie też stanowisko potwierdza dotychczasowe orzecznictwo uznające, że do zmiany użytkowania w ramach dotychczasowej funkcji może dojść także przez intensyfikację dotychczasowego użytkowania obiektu, bez zmiany jego funkcji, co może spowodować zmianę wymagającą zgłoszenia do właściwego organu (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 2144/10,LEX nr 1138087).”
II OSK 4018/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-22
„… czy też nie (por. wyroki NSA: z 26 maja 2020 r., II OSK 2971/19; z 27 listopada 2018 r., II OSK 2938/16; z 28 września 2018, II OSK 2276/16; z 22 kwietnia 2015 r., II OSK 2239/13; z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2144/10).”
II OSK 3329/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-17
„… do wniosku określonych dokumentów nie jest decydujący fakt, czy zmiana sposobu użytkowania obiektu wiąże się z wykonywaniem prac budowlanych, czy też nie (zob. np. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r. II OSK 2144/10) i pogląd ten jest podzielany przez organy rozstrzygające w niniejszej sprawie.”
II OSK 16/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-25
„… przepisie (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt II OSK 2232/20, LEX nr 3173229, wyrok NSA z dnia 8 lutego 2007r., sygn. akt II OSK 306/06; wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2144/10; wyrok NSA z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II OSK 2390/16 - CBOSA).”

Pokaż pozostałe (21)

b77e2c9dfeNaczelny Sąd Administracyjny
„… częściowo, a inne - w ogóle nie mają zastosowania (por. wyroki NSA: z 24 stycznia 2018 r., I OSK 561/16, z 14 grudnia 2016 r., II OSK 734/15, z 5 kwietnia 2016 r., I OSK 2494/15, z 26 stycznia 2012 r., II OSK 2144/10, a także B.”
de1c88a76eNaczelny Sąd Administracyjny
„… określonych dokumentów nie jest decydujący fakt, czy zmiana sposobu użytkowania obiektu wiąże się z wykonywaniem prac budowlanych, czy też nie (zob. np. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2144/10) i pogląd ten jest podzielany przez organy rozstrzygające w niniejszej sprawie.”
f9a43227c4Naczelny Sąd Administracyjny
„Wskazał na to Naczelny Sąd Administracyjny m. in. w wyroku z 26 stycznia 2012 r. (sygn. akt II OSK 2144/10).”
II SA/Gd 1204/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-05-07
„… akt II OSK 2971/19; z 27 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 2938/16; z 28 września 2018, sygn. akt II OSK 2276/16; z 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2239/13; z 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2144/10, CBOSA).”
II SA/Lu 47/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-06
„Na poparcie stanowiska o obowiązku załączenia do zgłoszenia takiej decyzji, Wojewoda powołał fragmenty wybranych orzeczeń sądów administracyjnych (m.in. wyrok NSA z 26 stycznia 2012r., sygn. II OSK 2144/10; wyrok WSA w Rzeszowie z 31 marca 2017r., II SA/Rz 1416/16; wyrok WSA w Krakowie z 3 sierpnia 2016r., II SA/Kr 515/16; wyrok WSA w Warszawie z 2 czerwca 2017r., sygn. akt II SA/Wa 1328/16).”
II SA/Po 867/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-16
„… wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 13 września 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 648/16 oraz powołany tam wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego z 26 stycznia 2012 r. w sprawie o sygn. II OSK 2144/10, z którego wynika że odpowiednie stosowanie przepisu art. 50 ust. 2 u.p.z.p. do postępowania o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, polega na przyjęciu, że zmiana zagospodarowania terenu tylko jednej …”
IV SA/Po 817/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-09
„W wyroku z 26.01.2012 r., II OSK 2144/10, LEX nr 1138087, kontynuując linię orzeczniczą, Naczelny Sąd Administracyjny wywiódł, że norma prawa materialnego jednoznacznie wskazuje, że zagospodarowanie przestrzeni poprzez budowę obiektu lub wykonanie robót budowlanych, które spowoduje zmianę zagospodarowania terenu albo zmianę sposobu użytkowania obiektu budowlanego, wymaga ustalenia warunków zabudowy (art. 59 ust. 1).”
II SA/Lu 827/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-02-02
„… dla obiektów niewymagających uzyskania pozwolenia na budowę), organ odwoławczy odwołał się do poglądu wyrażonego m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 2144/10, zgodnie z którym odpowiednie stosowanie przepisu art. 50 ust. 2 u.p.z.p. do postępowania o wydanie decyzji o warunkach zabudowy, polega na przyjęciu, że zmiana zagospodarowania terenu tylko jednej z …”
II SA/Po 776/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-12-14
„Jednak w orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, że zgodnie z art. 59 ust. 2 w związku z art. 59 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym wydania decyzji o warunkach zabudowy wymaga każda zmiana zagospodarowani terenu, nawet taka, która nie wymaga pozwolenia na budowę (wyrok NSA z 26 stycznia 2012 roku o sygn. akt II OSK 2144/10 oraz wyrok NSA z dnia 13 lipca 2007 roku o sygn. akt II OSK 1069/06).”
II SA/Bd 279/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-07-27
„Przy czym zgodnie z art. 59 ust. 2 w zw. z art. 59 ust. 1 ww. ustawy, wydania decyzji o warunkach zabudowy wymaga każda zmiana sposobu zagospodarowania terenu (odpowiednio zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego), nawet taka, która nie wymaga pozwolenia na budowę (por. wyroki NSA z 13 lipca 2007 r. sygn. II OSK 1069/06, z 26 stycznia 2012 r. sygn. II OSK 2144/10).”
II SA/Ol 219/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-06-09
„Taką interpretację powyższych przepisów prezentowano wielokrotnie w wyrokach WSA i NSA (por. wyroki: z 26 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 2144/10, z 22 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OSK 2239/13, z 28 września 2018 r. sygn. akt II OSK 2276/16, z 27 listopada 2018 r. sygn. akt II OSK 2938/16, WSA w Poznaniu z 9 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Po …”
II SA/Ke 125/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-04-12
„Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. wyrok WSA w Warszawie z 10 lutego 2021 r., IV SA/Wa 1883/20), wydania decyzji o warunkach zabudowy wymaga każda zmiana sposobu zagospodarowania terenu, nawet taka, która nie wymaga pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r., II OSK 2144/10, wyrok NSA z 13 lipca 2007 r., II OSK 1069/06, A.”
II SA/Po 683/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-11
„… art. 50 ust. 2 pkt 2 u.p.z.p. do instytucji warunków zabudowy (art. 59 ust. 1 u.p.z.p.) była już kilkukrotnie wskazywana przez Naczelny Sąd Administracyjny (zob. wyroki z dnia 26 stycznia 2012 r., II OSK 2144/10, z dnia 22 kwietnia 2015 r., II OSK 2239/13, z dnia 28 września 2018 r., II OSK 2276/16, z dnia 27 listopada 2018 r., II OSK 2938/16, czy z dnia II OSK 3329/18, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Ol 259/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-29
„Zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego powoduje zmianę sposobu zagospodarowania terenu, co wymaga ustalenia warunków zabudowy w drodze decyzji (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. II OSK 2144/10, wyrok NSA z dnia 12 października 2012 r., sygn. II OSK 1101/11).”
II SA/Gd 741/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-03-10
„… użytkowania obiektu, jeżeli spowoduje to skutki, o których mowa w powołanym przepisie (por. np. wyroki NSA: z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 306/06; z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2144/10; z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II OSK 2390/16, dostępne w CBOSA).”
IV SA/Wa 1883/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-10
„W judykaturze i piśmiennictwie przyjmuje się zatem taką wykładnię cytowanych przepisów u.p.z.p., że wydania decyzji o warunkach zabudowy wymaga każda zmiana sposobu zagospodarowania terenu, nawet taka, która nie wymaga pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z dnia 26.01.2012 r., II OSK 2144/10, Wyrok NSA z 13.07.2007 r., II OSK 1069/06, LEX nr 355485, A.”
IV SA/Wa 165/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-21
„Zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego powoduje zmianę sposobu zagospodarowania terenu, co wymaga ustalenia warunków zabudowy w drodze decyzji (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. II OSK 2144/10, wyrok NSA z dnia 12 października 2012 r" sygn. II OSK 1101/11).”
II SA/Sz 59/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-09-24
„Zaprezentowana wyżej wykładnia art. 59 ust. 1 i art. 50 ust. 2 u.p.z.p. podzielona została m.in. przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z 26 stycznia 2012 r. o sygn. akt II OSK 2144/10, z dnia 27 listopada 2018 r. o sygn. akt II OSK 2938/16 i z dnia 26 maja 2020 r. o sygn. akt II OSK 2971/19 (dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl) oraz w doktrynie (tak: …”
II SA/Ke 331/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-06-26
„Zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego powoduje zmianę sposobu zagospodarowania terenu, co wymaga ustalenia warunków zabudowy w drodze decyzji (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2012r., sygn. II OSK 2144/10, wyrok NSA z dnia 12 października 2012r., sygn. II OSK 1101/11).”
VII SA/Wa 505/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-02
„Przez zmianę sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części wymagającą pozwolenia właściwego organu należy bowiem rozumieć nie tylko przeznaczenie obiektu do innego rodzaju użytkowania, lecz także zintensyfikowanie dotychczasowego sposobu użytkowania obiektu (wyrok NSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt II OSK 2144/10).”
II AKa 143/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-16
„… to skutki określone w art. 71 Prawa budowlanego ” – vide: wyrok WSA w Poznaniu z dnia 03.12.2013 r., II SA/Po 227/13, analogicznie: wyrok NSA z 08.02.2007 r., II OSK 306/06, wyrok NSA z 26.01.12 r., II OSK 2144/10 – Lex 1138087).”