Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r., II OSK 2129/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1415/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
„… 1998 r. Sąd podkreślił, że weryfikacja prawidłowości decyzji następuje z uwzględnieniem stanu faktycznego i prawnego obowiązującego w dacie jej wydania (por. wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2129/19).”
II OSK 765/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-01
„… kwestionowana przez stronę decyzja jest dotknięta wadami skutkującymi jej nieważnością (zob. wyroki NSA z 18 stycznia 2023 r. II OSK 2429/21; z 27 lipca 2022 r., II OSK 2490/19; z 27 kwietnia 2020 r. II OSK 2129/19).”
f7c9df5761Naczelny Sąd Administracyjny
„Ocenia podlega wyłącznie, czy w świetle zgromadzonego w postępowaniu zwykłym materiału dowodowego i obowiązujących w dacie podjęcia decyzji przepisów prawa, jest ona dotknięta wadami skutkującymi jej nieważnością (por. wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2129/19).”
faaf2589dbNaczelny Sąd Administracyjny
„Podkreślenia w tym kontekście wymaga to, że weryfikacja prawidłowości decyzji następuje z uwzględnieniem stanu faktycznego i prawnego obowiązującego w dacie jej wydania (por. wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2129/19).”
ffcf8e19d6Naczelny Sąd Administracyjny
„Ocenia wyłącznie, czy w świetle zgromadzonego w postępowaniu zwykłym materiału dowodowego i obowiązujących w dacie podjęcia decyzji przepisów prawa, jest ona dotknięta wadami skutkującymi jej nieważnością (por. wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2129/19).”
IV SA/Po 104/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-04-03
„Tryb ten jest wyjątkiem od wyrażonej w art. 16 § 1 k.p.a. zasady ogólnej trwałości decyzji administracyjnej i ze względu na jego przedmiot organ nadzoru ocenia wyłącznie, czy w świetle zgromadzonego w postępowaniu zwykłym materiału dowodowego i obowiązujących w dacie podjęcia decyzji przepisów prawa jest ona dotknięta wadami skutkującymi jej nieważnością (por. wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2129/19).”

Pokaż pozostałe (4)

VII SA/Wa 2446/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-16
„… w tym kontekście wymaga to, że weryfikacja prawidłowości decyzji następuje z uwzględnieniem stanu faktycznego i prawnego obowiązującego w dacie jej wydania (por. wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2129/19).”
VII SA/Wa 351/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-29
„… w postępowaniu zwykłym materiału dowodowego i obowiązujących w dacie podjęcia decyzji przepisów prawa jest ona dotknięta wadami skutkującymi jej nieważnością (por. wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2129/19).”
VII SA/Wa 2327/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-17
„Trafnie bowiem GINB stwierdził, że w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem skarżących, że względu na jego przedmiot, organ nadzoru ocenia wyłącznie, czy w świetle zgromadzonego w postępowaniu zwykłym materiału dowodowego i obowiązujących w dacie podjęcia decyzji przepisów prawa jest ona dotknięta wadami skutkującymi jej nieważnością (por. wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2129/19).”
VII SA/Wa 273/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-27
„Ocenić organ powinien wyłącznie, czy w świetle zgromadzonego w postępowaniu zwykłym materiału dowodowego i obowiązujących w dacie podjęcia decyzji przepisów prawa, jest ona dotknięta wadami skutkującymi jej nieważnością (por. wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2129/19).”