Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 marca 2018 r., II OSK 2125/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 442/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-18
„Projekt geotechniczny pozostaje zatem poza oceną organów, gdyż nie jest obligatoryjnym elementem zatwierdzanego przy udzielaniu pozwolenia na budowę projektu budowlanego (por. wyroki NSA o sygn. II OSK 154/20 i II OSK 2125/17).”
II OSK 1093/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-12
„… projektu budowlanego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn. II OSK 2057/17; z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. II OSK 494/18; z dnia 5 marca 2018 r. sygn. II OSK 2125/17; z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. II OSK 1510/16, dostępne w CBOSA).”
II OSK 467/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-12
„… (co dotyczy oceny w zakresie liczenia wysokości budynku; podstawowych obowiązków projektanta; kontroli dokumentacji geologicznej – por. wyroki NSA: z 4 lipca 2019 r., II OSK 757/19; z 5 marca 2018 r. II OSK 2125/17; wyrok WSA w Gdańsku z 17 stycznia 2018 r., II SA/Gd 722/17; zakresu kontroli co do zgodności z przepisami techniczno-budowlanymi innych kwestii niż zgodność z tymi przepisami projektu zagospodarowania …”
c5ad73e2a0Naczelny Sąd Administracyjny
„… wniosek, iż nie jest to obligatoryjny element projektu budowlanego i to od projektanta zależy zakres i rodzaj wykonanych badań, oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2018 r. II OSK 2125/17 w którym orzeczono, iż skoro wyniki badań geologiczno-inżynierskich oraz geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych należy wykonać w zależności od potrzeb, to wymóg dołączenia do …”
II SA/Bk 627/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-02-11
„Projekt geotechniczny pozostaje poza oceną organów, gdyż nie jest obligatoryjnym elementem zatwierdzanego przy udzielaniu pozwolenia na budowę projektu budowlanego (tak NSA w wyrokach o sygn. II OSK 154/20 i II OSK 2125/17, CBOSA).”
IV SA/Po 399/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-04-10
„… warunków posadowienia obiektu, a jeżeli taka potrzeba istnieje, wyniki tych badań dołączane są do projektu budowlanego (por. wyroki NSA: z 4 lipca 2019 r., II OSK 757/19, z 5 marca 2018 r., II OSK 2125/17, z 23 stycznia 2013 r., II OSK 1740/11, z dnia 18 stycznia 2017 r. II OSK 1510/16).”

Pokaż pozostałe (10)

VII SA/Wa 1088/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-30
„Z powyższego przepisu nie wynika ponadto, że organ wydający pozwolenie na budowę może nałożyć na wnioskodawcę obowiązek przeprowadzenia takich badań (por. wyroki NSA z 5 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 2125/17, z 18 stycznia 2017 r., II OSK 1510/16, z 8 grudnia 2015 r. II OSK 910/14).”
II SA/Bk 556/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-11-16
„Projekt geotechniczny pozostaje poza oceną organów, gdyż nie jest obligatoryjnym elementem zatwierdzanego przy udzielaniu pozwolenia na budowę projektu budowlanego (tak NSA w wyrokach o sygn. II OSK 154/20 i II OSK 2125/17).”
II SA/Gl 186/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-10-27
„Z powyższego przepisu nie wynika ponadto, że organ wydający pozwolenie na budowę może nałożyć na wnioskodawcę obowiązek przeprowadzenia ww. badań (por. wyroki NSA z 5 marca 2018 r., II OSK 2125/17, z 18 stycznia 2017 r., II OSK 1510/16 oraz z 8 grudnia 2015 r. II OSK 910/14, opubl. w CBOSA).”
II SA/Bd 328/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-11-16
„… warunków posadowienia obiektu, a jeżeli taka potrzeba istnieje, to wyniki tych badań powinny być dołączane do projektu budowlanego (vide: wyroki NSA: z 4 lipca 2019 r., II OSK 757/19, z 5 marca 2018 r., II OSK 2125/17, z 23 stycznia 2013 r., II OSK 1740/11, z dnia 18 stycznia 2017 r. II OSK 1510/16 – dostępne na stronie jw.).”
II SA/Bk 91/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-04-14
„W orzecznictwie przyjmuje się, że projekt geotechniczny pozostaje poza oceną organów, gdyż nie jest obligatoryjny (por. wyroki NSA z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 154/20; z dnia 5 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2125/17, CBOSA).”
II SA/Bd 481/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-09-14
„Z powyższego przepisu nie wynika ponadto, że organ wydający pozwolenie na budowę może nałożyć na wnioskodawcę obowiązek przeprowadzenia ww. badań (por. wyroki NSA z 5 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 2125/17, z 18 stycznia 2017 r., II OSK 1510/16, z 8 grudnia 2015 r. II OSK 910/14).”
II SA/Bk 513/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-07-22
„Jak trafnie więc podnosi się w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok NSA z dnia 5 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2125/17, skoro wyniki badań geologiczno-inżynierskich oraz geotechnicznych warunków posadowienia obiektów budowlanych należy wykonać w zależności od potrzeb, to wymóg dołączenia do projektu wyników takich badań nie jest obligatoryjny.”
II SA/Sz 735/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-12-12
„… projektant konstrukcji obiektu budowlanego, i po trzecie - to projektant konstrukcji decyduje o ich niezbędnym zakresie (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z dnia 5 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 2125/17, z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1510/16, z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1740/11).”
II SA/Bk 206/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-11-28
„… i opracowanie w takim przypadku nie stanowi elementu obligatoryjnego projektu budowlanego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn. II OSK 2057/17; z dnia 13 grudnia 2018 r. sygn. II OSK 494/18; z dnia 5 marca 2018 r. sygn. II OSK 2125/17; z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. II OSK 1510/16, dostępne w CBOSA).”
II SA/Gl 845/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-01-18
„… budowlanych wskazane dokumenty załącza się do projektu budowlanego w zależności od potrzeb, prowadzi do wniosku, że wymóg ten nie jest obligatoryjny (por. m.in. wyrok NSA z dnia 5 marca 2018 r., II OSK 2125/17 CBOSA).”