Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 grudnia 2019 r., II OSK 212/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2465/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-25
„Sąd I instancji w pełni akceptował w tym zakresie pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 212/18, zgodnie z którym, kwestia oddziaływania pola elektromagnetycznego wymaga uwzględnienia maksymalnego możliwego emitowania takiego pola z urządzenia, maksymalnego możliwego pochylenia osi wiązki …”
II OSK 200/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-29
„… na miejsca dostępne dla ludności w przypadku nachylenia anten pod różnym kątem (por. m.in. wyrok NSA z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt II OSK 3083/15; wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 212/18; wyrok NSA z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 2634/19; wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2021 r., sygn. akt II OSK 3350/18).”
II OSK 3761/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-26
„… pola elektromagnetycznego wymaga uwzględnienia maksymalnych możliwości emisyjnych urządzenia i maksymalnego możliwego pochylenia osi wiązki promieniowania (por. wyroki: z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 212/18; z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. II OSK 460/18).”
II OSK 3416/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-25
„… 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 212/18;”
a85c1017cdNaczelny Sąd Administracyjny
„… w przypadku nachylenia anten pod różnym kątem (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2019 r.. II OSK 212/18).”
cda914c478Naczelny Sąd Administracyjny
„… 29 września 2015 r., II OSK 139/14; z 9 czerwca 2017 r., II OSK 1839/16; z 9 grudnia 2016 r., II OSK 708/15; z 9 maja 2017 r., II OSK 2245/15; z 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18; z 5 grudnia 2019 r., II OSK 212/18).”

Pokaż pozostałe (11)

f984e021d0Naczelny Sąd Administracyjny
„… 5 grudnia 2019 r. II OSK 212/18;”
II SA/Łd 714/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-06
„… nachylenia anten pod różnym kątem (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2020 r., II OSK 460/18, LEX nr 2798672; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2019 r.. II OSK 212/18 LEX nr 2778214).”
II SA/Kr 600/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-10
„Organy dokładnie zastosowały się do wskazań wyroku NSA z dnia 5 grudnia 2019 r. II OSK 212/18, LEX nr 2778214: "Kwestia oddziaływania pola elektromagnetycznego wymaga uwzględnienia maksymalnego możliwego emitowania takiego pola z urządzenia, maksymalnego możliwego pochylenia osi wiązki promieniowania, ukształtowania terenu oraz istniejącego i potencjalnego zagospodarowania".”
II SA/Sz 972/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-10-07
„… sygn. akt II OSK 1271/18 z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt I OSK 672/20 z dnia 18 marca 2020 r., (w tym stanowisko organu administracji), sygn. akt II OSK 1271/18 z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 212/18 z dnia 5 grudnia 2019 r. i stwierdził, że istota skargi sprowadza się do rozstrzygnięcia, czy winien być analizowany zamiar inwestora w zakresie dotyczącym maksymalnych mocy oraz pochyleń anten, a także …”
VII SA/Wa 616/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-28
„Ponadto zwracam uwagę na wyrok NSA II OSK 212/18 z dnia 05.12.2019 roku gdzie podkreślono, że kwestia oddziaływania pola elektromagnetycznego wymaga uwzględnienia zatem maksymalnego możliwego emitowania takiego pola z urządzenia, maksymalnego możliwego pochylenia osi wiązki promieniowania, ukształtowania terenu oraz istniejącego i potencjalnego zagospodarowania.”
II SA/Kr 459/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-07-20
„Podobnie NSA II OSK 212/18 w wyroku z dnia 05.12.2019 roku bardzo precyzyjnie podkreślił, że "Kwestia oddziaływania pola elektromagnetycznego wymaga uwzględnienia zatem maksymalnego możliwego emitowania takiego pola z urządzenia, maksymalnego możliwego pochylenia osi wiązki promieniowania, ukształtowania terenu oraz istniejącego i potencjalnego zagospodarowania.”
II SA/Lu 777/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-22
„… konieczne jest uwzględnienie także maksymalnych parametrów technicznych, przewidzianych przez producenta, urządzeń objętych konkretnym przedsięwzięciem (zob. wyroki NSA z: 5 grudnia 2019r., sygn. akt II OSK 212/18;”
VII SA/Wa 447/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-28
„Sąd orzekający w sprawie, w pełni akceptuje w tym zakresie pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 212/18, zgodnie z którym, kwestia oddziaływania pola elektromagnetycznego wymaga uwzględnienia maksymalnego możliwego emitowania takiego pola z urządzenia, maksymalnego możliwego pochylenia osi wiązki …”
II SA/Łd 18/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-08-19
„Powyżej przytoczony pogląd nie jest odosobniony w judykaturze i znajduje oparcie także w orzecznictwie NSA, np.: wyrok NSA z 7 września 2017 roku, II OSK 3083/15; wyrok NSA z 5 grudnia 2019 roku, II OSK 212/18, wyrok NSA z 27 czerwca 2019 roku, II SA/Łd 1063/18.”
VIII SA/Wa 145/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-12
„… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2015 r. sygn. akt II OSK 2002/13 oraz z dnia 9 grudnia 2016 r. sygn. akt II OSK 708/15 dostępne na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl)"; w wyroku II OSK 212/18 z 5 grudnia 2019 r.: "Wskazania wymaga, że środek elektryczny anteny to miejsce będące środkiem układu współrzędnych, względem którego wyznaczono charakterystykę promieniowania anteny, a odległość …”
VII SA/Wa 2070/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-19
„… w wyroku II OSK 212/18 z 5 grudnia 2019 r.: " Wskazania wymaga, że środek elektryczny anteny to miejsce będące środkiem układu współrzędnych, względem którego wyznaczono charakterystykę promieniowania anteny, a odległość …”