PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r., II OSK 2116/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2458/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-14
    „… i nie prowadzi w tej sprawie żadnego postępowania administracyjnego, w którym właściciel lub posiadacz zabytku mógłby przedstawiać przeciwne twierdzenia (por. wyroki NSA z: 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2116/19 i 9 listopada 2021 r. sygn. akt II OSK 347/19).”
  • II OSK 2069/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
    „… i nie prowadzi w tej sprawie żadnego postępowania administracyjnego, w którym właściciel lub posiadacz zabytku mógłby przedstawiać przeciwne twierdzenia (por. wyroki NSA z 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2116/19, z 9 listopada 2021 r., sygn. akt II OSK 347/19).”
  • II OSK 2254/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-21
    „… miał usprawiedliwione podstawy włączenia zabytku do ewidencji, czy też, że czynność ta nie była niczym uzasadniona (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2116/19, LEX nr 3128261).”
  • II OSK 347/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-09
    „… jest badanie, czy organ administracji miał usprawiedliwione podstawy włączenia zabytku do ewidencji, czy też, że czynność ta nie była niczym uzasadniona (por. wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2116/19).”
  • 6209f699ceNaczelny Sąd Administracyjny
    „W kontekście rozpoznawanej sprawy na uwagę zasługuje także wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2116/19, w którym wskazano, że "przepisy art. 22 ust. 2 i 3 ustawy z 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami należy rozumieć jako środek wstępnej ochrony zabytków.”
  • 89e2a7a0aeNaczelny Sąd Administracyjny
    „W kontekście rozpoznawanej sprawy na uwagę zasługuje także wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 2116/19, w którym wskazano, że art. 22 ust. 2 i 3 u.o.z. należy rozumieć jako środek wstępnej ochrony zabytków).”
Pokaż pozostałe (10)
  • 97050e7fe0Naczelny Sąd Administracyjny
    „W kontekście rozpoznawanej sprawy na uwagę zasługuje także wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 2116/19, w którym wskazano, że art. 22 ust. 2 i 3 u.o.z. należy rozumieć jako środek wstępnej ochrony zabytków.”
  • faaaaf2468Naczelny Sąd Administracyjny
    „… dopuszczalne jest badanie, czy organ administracji miał usprawiedliwione podstawy włączenia zabytku do ewidencji (por. wyrok NSA z 9 marca 2021 r., II OSK 931/20; wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r., II OSK 2116/19; wyrok NSA z 8 maja 2018 r., II OSK 1926/17; wyrok NSA z 26 października 2016 r., II OSK 21/15; wyrok NSA z 28 września 2016 r., II OSK 3174/14; wyrok NSA z 21 stycznia 2015 r., II OSK 2189/13).”
  • II SA/Ol 1028/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-04-25
    „… jest badanie, czy organ administracji miał usprawiedliwione podstawy włączenia zabytku do ewidencji, czy też, że czynność ta nie była niczym uzasadniona (por. wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 2116/19 oraz z 9 listopada 2021 r. sygn.. akt II OSK 347/19; orzeczenia dostępne w CBOSA).”
  • II SA/Kr 1353/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-10
    „W kontekście rozpoznawanej sprawy na uwagę zasługuje także wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r., sygn. II OSK 2116/19, w którym wskazano, że art. 22 ust. 2 i ust. 3 u.o.z. należy rozumieć jako środek wstępnej ochrony zabytków.”
  • II SA/Gd 673/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-11-23
    „… badanie, czy organ administracji miał usprawiedliwione podstawy włączenia zabytku do ewidencji, czy też, że czynność ta nie była niczym uzasadniona (zob. wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2116/19, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Bk 589/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-10-11
    „… jest badanie, czy organ administracji miał usprawiedliwione podstawy włączenia zabytku do ewidencji (por. wyrok NSA z 9 marca 2021 r. sygn. II OSK 931/20; wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2116/19; wyrok NSA z 8 maja 2018 r. sygn. II OSK 1926/17; wyrok NSA z 26 października 2016 r. sygn. II OSK 21/15; wyrok NSA z 28 września 2016 r. sygn. II OSK 3174/14;”
  • II SA/Op 86/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
    „… jest badanie, czy organ administracji miał usprawiedliwione podstawy włączenia zabytku do ewidencji (por. wyroki NSA z 9 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 931/20; z 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2116/19; z 8 maja 2018 r., sygn. akt II OSK 1926/17; z 26 października 2016 r., sygn. akt II OSK 21/15; z 28 września 2016 r., sygn. akt II OSK 3174/14; z 21 stycznia 2015 r., sygn. akt II OSK 2189/13 – …”
  • II SA/Łd 1026/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
    „… zabytków, dopuszczalne jest badanie, czy organ administracji miał usprawiedliwione podstawy włączenia zabytku do ewidencji (por. wyroki NSA z 9 marca 2021 r., II OSK 931/20; z 29 kwietnia 2020 r., II OSK 2116/19; z 8 maja 2018 r., II OSK 1926/17; z 26 października 2016 r., II OSK 21/15; z 28 września 2016 r., II OSK 3174/14; z 21 stycznia 2015 r., II OSK 2189/13).”
  • II SA/Bk 881/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-01-25
    „… okolicznościami sprawy podstawy włączenia (wyłączenia) zabytku do ewidencji, czy też czynność ta nie była niczym uzasadniona (vide, między innymi, wyroki NSA: z dnia 29 kwietnia 2020r. sygn. II OSK 2116/19, z 6 listopada 2020r. sygn. II OSK 3996/19, z 29 listopada 2018r. sygn. II OSK 2225/18 i z 8 maja 2018r. sygn. II OSK 1926/17).”
  • II SA/Go 950/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-12-15
    „… jest badanie, czy organ administracji miał usprawiedliwione podstawy włączenia zabytku do ewidencji (por. wyrok NSA z 9 marca 2021 r. sygn. II OSK 931/20; wyrok NSA z 29 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 2116/19; wyrok NSA z 8 maja 2018 r. sygn. II OSK 1926/17; wyrok NSA z 26 października 2016 r. sygn. II OSK 21/15; wyrok NSA z 28 września 2016 r. sygn. II OSK 3174/14; wyrok NSA z 21 stycznia 2015 r. sygn. II …”